Решение по делу № 2-2513/2025 от 05.03.2025.

Дело №

УИД 03RS№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Республики Башкортостан» защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Республики Башкортостан» (далее - ООО «ЭСКБ РБ») о возложении обязанности по перерасчету задолженности и пени, начисленных ей до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков оплаты за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, взыскать компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия Арбитражным судом РБ заявления инеевой Г.В. о признании банкротом).

Не смотря на вступивший в законную силу судебный акт, в настоящее время в отношении истца со стороны ответчика продолжают начисляться списанные судом долги по коммунальным услугам, пени, неустойки и прочее предусмотренные ГК РФ штрафные санкции в части оплаты жилищно-коммунальных услуг. Согласно платежному документу долг ФИО1 составляет 41 481 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты – 780 руб. 30 коп.

В связи с банкротством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику Юго-Восточного клиентского офиса УТО ООО «ЭСКБ» с заявлением о перерасчете задолженности по договору электроснабжения. Ответа до сих пор не последовало.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ответчика задолженности по договору электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 434,96 руб., пени в размере 1 092,71 руб., госпошлины в размере 632,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с подачей возражений относительного его исполнения.

Однако несмотря на то, что она признана банкротом, освобождена от спорных обязательств, ответчик продолжает включать в оплату по платежным документам задолженность, от которой была освобождена истец определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Кроме того, ответчик на указанную незаконную задолженность начисляют пени, неустойки и иные штрафные санкции.

В свези с вышеизложенным истец обратилась с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца адвокат Сипатова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснив, что собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является дочь истца - ФИО2

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ РБ» ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, мотивируя тем, что задолженность по оплате коммунальных услуг электроснабжения является, в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, солидарным обязательством как собственника жилого помещения ФИО2, являющейся в настоящее время собственником квартиры, так и членов ее семьи. Освобождение истца, как одного из солидарных должников от обязательства, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении жилого помещения. По жилому помещению по адресу: г.Уфа, <адрес> оформлен единый лицевой счет на ФИО1, поскольку сведения и соответствующие правоустанавливающие документы о переходе права собственности на квартиру ни новый собственник ФИО2, ни предыдущий собственник ФИО1 в ООО «ЭСКБ» не представили, показания по электроэнергии до августа 2023 в ООО «ЭСКБ» они не передавали. В данной квартире зарегистрировано 2 гражданина, раздел лицевого счета не производился, поскольку члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В августе 2023 ФИО1 приходила на личный прием в ООО «ЭСКБ», на бланке, выданном сотрудником ответчика, истец написала заявление о перерасчете задолженности, сотрудником ООО «ЭСКБ» ей был дан устный ответ о том, что списание задолженности произойдет только в следующем, четвертом квартале после рассмотрения ее обращения Комитетом по управлению дебиторской задолженности ООО «ЭСКБ», заседания которого по рассмотрению таких заявлений согласно внутренним нормативным актам ООО «ЭСКБ» проводятся один раз в квартал. На основании решения Комитета по управлению дебиторской задолженности ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ в платежном документе за декабрь 2023 по данной квартире была списана мораторная задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 193,56 руб. и пени 309,35 руб., а задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 241,40 руб. и пени в размере 883,36 руб. относится к текущим платежам и не может быть списана. До настоящего времени данная задолженность не погашена. Законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, в частности обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Пунктом 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановления Правительства РФ N 442, Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Как установлено судом первой инстанции, собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлась истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО2 По данному адресу зарегистрирована истец ФИО1

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: г.Уфа, <адрес> на ФИО1 открыт лицевой счет №, т.к. ФИО2, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения с 2016 года, не переоформила договор электроснабжения.

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета электрической энергии СЕ № №. Расчет производится по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу (дело № А07-15088/2022).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества истца. В соответствии с указанным определением Арбитражного суда истец была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.81 «Основных положений» плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребителя несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст.155 ЖК РФ, согласно п.159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Действующим законодательством, а именно п.1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с отсутствием оплаты и ростом задолженности за потребленную электроэнергию ООО «ЭСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы по делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 34 434,96 руб.. руб., пени в размере 1 092,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 632,92 руб. в пользу ООО «ЭСКБ».

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Задолженность перед ООО «ЭСКБ» по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере 2 193,56 руб. и пени 309,35 руб. являлась мораторной и подлежала включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, является солидарным обязательством, как собственника жилого помещения, так и членов ее семьи.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Освобождение ФИО1, как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения.

При отсутствии соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, их обязательства являются солидарными.

Собственник квартиры ФИО2 наряду с ФИО1, зарегистрированной в жилом помещении, является солидарным должником по обязательствам по оплате коммунальных платежей в связи с отсутствием иного соглашения с собственником.

Поэтому ресурсоснабжающие организации вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобожден в связи с вышеизложенными обстоятельствами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

При этом суд учитывает, что ООО «ЭСКБ» на основании решения Комитета по управлению дебиторской задолженности ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ в произвело списание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г., до даты вынесения определения Арбитражным судом РБ о принятия к производству заявления ФИО1 о признании банкротом, в размере 2 193,56 руб., пени в размере 309,35 руб.

В связи с этим доводы истца о HYPERLINK "<адрес>" необоснованном отказе ответчика в перерасчете ей коммунальных платежей необоснованны.

Доводы истца ФИО1 о том, что ООО «ЭСКБ» не предоставил ей своевременного ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию судом отклоняются, поскольку и пояснений представителя ответчика данное обращение истца было представлено ответчику в ходе личного приема истца в ООО «ЭСКБ», где сотрудник ответчика дала ответ ФИО1, о том, что ее обращение полежит рассмотрению на заседании Комитета по управлению дебиторской задолженности ООО «ЭСКБ» в следующем, то есть IV квартале 2023. Ответчиком в подтверждение порядка рассмотрения вопросов о списании задолженности представлено Положение о Комитет по управлению дебиторской задолженности ООО «ЭСКБ», утвержденный приказом ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом не доказан факт причинения вреда при изложенных в иске обстоятельствах, не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Республики Башкортостан» защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская

Решение в окончательной форме изготовлено18.03.2025г.