Решение по делу № 2-5140/2022 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-599/2023

УИД: 33RS0002-01-2022-007106-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АБЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АБЛ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что по договору потребительского займа № Т009/0201 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата через 58 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 182,5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, не возвратил в срок ДД.ММ.ГГГГ сумму 25 000 рублей и не уплатил проценты за пользование займом в размере 7 250 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено процентов 37 500 руб. Общая сумма начисленных по договору процентов не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25 000 х1,5=37500). До настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500 руб., из них: сумма займа 23 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «АБЛ-Финанс» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

В соответствии с указанным законом статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данный пункт в указанной редакции вступает в силу 1 января 2020 года.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АБЛ-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Т009/0201, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 182,5% годовых со сроком возврата через 58 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя заемные обязательства ФИО2 в соответствии с условиями договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АБЛ-Финанс» в адрес ФИО2 направлена претензия о немедленном погашении задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ, а также вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору потребительского займа № Т009/0201 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 500 руб. 00 коп., из них: 23 000 руб. – сумма займа, 37 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма начисленных по договору процентов не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа: 25 000 х1,5=37 500.

Указанный выше расчет соответствует условиям договора, по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора, произведен с применением предусмотренных договором процентных ставок.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, расчет и изложенные в иске обстоятельства не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 образовавшейся по договору потребительского займа № Т009/0201 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 60 500 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 015 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 007 руб. 50 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 007 руб. 50 коп.

Исходя из положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу ООО МКК «АБЛ-Финанс» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 015 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АБЛ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия ### ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АБЛ-Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500 руб. 00 коп., в том числе: 23 000 руб. 00 коп. – сумму займа, 37 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун