Судья: Гараева Н.В. Дело № 12-№/2022(первая инстанция)
Дело № №/2023(вторая инстанция)
УИД 18RS0№-№
Определение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу АВМ на определение судьи <адрес> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба АВМ на постановление Административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, возвращена,
установил:
постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, АВМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.11 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, АВМ обжаловал его в районный суд.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба АВМ возвращена без рассмотрения. В обосновании указано на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, АВМ просит отменить определение, а жалобу на постановление Административной комиссии завьяловского района № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на определение районного суда.
В Верховный суд Удмуртской Республики представлено заявление АВМ об отказе от указанной жалобы.
Изучив доводы заявления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку отказ от жалобы произведен с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе АВМ на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Заявление АВМ об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе АВМ на определение судьи <адрес> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Дело об административном правонарушении возвратить в <адрес> районный суд Удмуртской Республики.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.