Дело № 2а-7458/2022 УИД 74RS0003-01-2022-008535-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Челябинску ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее возложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, возложенных на осужденного ФИО2 при установлении административного надзора в соответствии с решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июня 2020 года, в виде установления обязанности являться в ОВД для регистрации дважды в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что поднадзорный ФИО2 в течение года дважды совершил административные правонарушения, в связи с чем привлечен к административной ответственности.

Административный истец - начальник ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, оснований для признании его явки обязательной не усматривается.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в соответствии с которым с административными требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия. Оснований для признания явки ФИО2 обязательной также не усматривается.

В свете изложенного суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия административных истца и ответчика.

Прокурор Додонова С.Г. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре»).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» суд может продлить административный надзор в случае, в частности, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как усматривается из материалов дела, приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 сентября 2018 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным судебным решением в действиях ФИО2 установлен, в том числе, опасный рецидив преступлений.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет (то есть до 01 декабря 2028 года) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов.

Решение вступило в законную силу 11 июня 2020 года.

03 декабря 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску с заведением дела административного надзора, при этом поднадзорному разъяснены его обязанности, возложенные судом, положения ФЗ «Об административном надзоре», а также последствия их неисполнения.

При этом ФИО2 06 февраля 2022 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно распитие алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом, за что постановлением от 06 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 17 марта 2022 года совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, а именно будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение установленного ему административного ограничения – около 23 часов 50 минут отсутствовал по месту проживания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, безусловно заслуживающие внимания в контексте рассматриваемых административных исковых требований, в частности, о соблюдении административным ответчиком возложенных на него административных ограничений и выполнении предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре» обязанностей, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, суд полагает необходимым усиление профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 со стороны органов внутренних дел, что будет способствовать достижению закрепленных в ст. 2 названного Федерального закона задач административного надзора, в том числе предупреждению совершения указанным лицом правонарушений.

Испрошенную административным истцом меру в виде дополнения административных ограничений обязательной явкой в ОВД для регистрации 2 раза в месяц суд находит полностью соответствующей указанным задачам и соразмерной характеру допущенных поднадзорным лицом нарушений.

Таким образом, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

При этом ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и общественно полезного поведения поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление начальника отдела полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Челябинску ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.А. Закорчемная