Решение по делу № 2-2015/2023 от 16.02.2023

По делу (№)

УИД 52RS0(№)-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Сергеевой Е.Е.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу опеки и попечительства Управления образования администрации К. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода о внесении изменений в запись акта о рождении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак между ФИО5 угли и ФИО6

От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между супругами расторгнут.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением К. районного суда г.Нижнего Новгорода установлено, что ФИО5 угли не является отцом ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Постановлением администрации (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО1 назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) с истцом заключен договор о приемной семье.

В свидетельстве о рождении ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в графе «отец» стоит прочерк.

В свидетельстве о рождении ФИО8, 7 авусгат2016 года рождения, в графе «отец» стоит прочерк.

В связи с тем, что у несовершеннолетнего ФИО7 отчество не соответствует действительности, отца ребенка с таким отчеством нет истец считает возможным поменять отчество ФИО7 с «И.» на «А.».

В настоящее время ФИО1 имеет намерение установить отцовство в отношении несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8.

В связи с изложенным истец просит суд внести изменения в запись акта о рождении ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, произведенной Отделом З.В. (адрес обезличен) главного управления ФИО9 области от (ДД.ММ.ГГГГ.), заменив отчество «И.», указав отчество ребенка ФИО7 «А.».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации К. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода ФИО3, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Отдела З.К. (адрес обезличен) главного управления ФИО9 области ФИО4, действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Прокурор К. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением В. районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Администрацией К. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода и ФИО1 заключен договор (№) о приемной семье на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заочным решением В. районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Заочное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением К. районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу(ДД.ММ.ГГГГ.), установлено, что ФИО5 угли не является биологическим отцом ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.)

Из записи акта о рождении ФИО7, произведенной Отделом З.В. (адрес обезличен) главного управления ФИО9 области (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№), исключены сведения об отце ФИО5 угли.

В соответствии со ст.59 СК РФ, 1. По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

3. Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.

4. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Статьей 58 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрено, что лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.

Устройство ребенка под опеку (попечительство), в приемную семью не дает опекунам (попечителям), приемным родителям оснований для изменения имени, отчества и фамилии ребенка.

Учитывая изложенные нормы права, у суда нет законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к отделу опеки и попечительства Управления образования администрации К. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода о внесении изменений в запись акта о рождении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья К. районного суда - Н.В.Елисеева