УИД 66RS0029-01-2023-001059-55

Дело № 2-1019/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 31 июля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1891646 руб. 35 коп.,

установил:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 16.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 1994740 руб. на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, из которой 1764899 руб. 75 коп. – основной долг, 126746 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1891646 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17658 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомил, отзыва по иску не представил.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 16.02.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1994740 руб. под 22,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 36-44, 48-59).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в 1994740 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету на л.д. 31.

Ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 02.05.2023 о досрочном погашении кредита в срок не позднее 06.06.2023 года (л.д. 34). Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по договору № от 16.02.2022 составляет 1891646 руб. 35 коп., в том числе: 1764899 руб. 75 коп. – основной долг, 126746руб. 60 коп – проценты за пользование кредитом, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным (л.д. 32-33). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17658 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2022 в размере 1891646 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17658 руб. 23 коп. Всего взыскать 1909304 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Ю.Г. Николаев