Дело№2-5156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.о.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО8 к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 (ФИО2) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование требований указано, что 06.09.2013 года между » и ФИО4 был заключен договор банковского обслуживания физических лиц № должнику представлена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 рублей на 24 месяца по 20% годовых.

Между и был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № сентября 2015 года.

Между и заключен договор уступки требований (цессии) № от 19.10.2018 г., согласно которому были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным С по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года был переименован в согласно записи ЕГРЮЛ №

Между ИП ФИО5 ФИО11 и » заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору « обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 года.

Между » и заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО5 ФИО12 и заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2015.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору банковского обслуживания физических лиц № от 06.09.2013 года следующем размере:

- 99987,48 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015;

24133,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоян на 25.09.2015 г.;

130230,28 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.;

90000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. 31.03.2022 г.;

проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 99987,48 руб. период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99987,48 руб. период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) С.В. в судебное заседание не явилась, через приемную суда представила письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности (л.д.38, 69).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В Из материалов дела усматривается, что 06.09.2013 года между и ФИО4 был заключен договор банковского обслуживания физических лиц № должнику представлена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 рублей на 24 месяца по 20% годовых.

Между и был заклкючен договор уступки прав требований (цессии№ от 29 сентября 2015 года.

Между и заключен договор уступки требований (цессии) № от 19.10.2018 г., согласно которому были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным С » по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года был переименован в согласно записи ЕГРЮЛ № №

Между ИП ФИО5 ФИО13 и заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 года.

Между и заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО5 ФИО14 и заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2015.

Ранее 11.05.2022 года истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО6 уже с пропуском срока для обращения, который был отменён определением мирового судьи от 25.05.2022 года (л.д.9). В суд истец обратился 22.06.2022 года (л.д.3).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку в иске судом отказано, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО15 к ФИО1 (ФИО2) ФИО16 о взыскании задолженности по договору № от 06.09.2013 года, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд.

Судья Разумовская Н.Г.