решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года
УИД 78RS0016-01-2025-002780-66
дело № 2-1856/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.В. Николаевой,
при секретаре Баневичюте А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 444, 49 руб., из которых: 49 941,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 102,76 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000, 00 руб. Расчет неустоек произведен по дату погашения долга ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000, 00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых.
Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их в должном размере. В связи с чем, истец реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.
Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд постановил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76886,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата по дату полного погашения долга по кредиту, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в истребуемом размере.
Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000, 00 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 444.49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000, 00 руб., а всего 63 444, 49 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре рубля 49 копейки).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья –