УИД: 31RS0005-01-2022-000547-36 № 2-34/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (сокращенное наименование ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.04.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-4868099-2021, по которому последняя получила заем в размере 29168,40 рублей на срок до 21.10.2021 с условием уплаты 0,80% в день за пользование займом. Заемщик обязательства по договору не исполнила, полученные в качестве займа денежные средства не возвратила, проценты не уплатила. ООО «КВГ-Ресурс», являясь правопреемником ООО МКК «Займ Онлайн» на основании договоров уступки прав (требований), просило взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 89087,49 рублей, из которых: 29168,40 рублей основного долга, 58336,80 рублей процентов за пользование займом, 1582,29 рублей неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, содержащее сведения о получении ФИО1 от ООО МФК «Займ Онлайн» по вышеуказанному договору на перечисленных условиях займа в размере 10000,00 рублей, а не 29168,40 рублей, а также требование о взыскании с ответчика задолженности по договору в общей сумме 25000,00 рублей (10000,00 рублей основного долга, 15000,00 рублей процентов за пользование займом).
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала (л.д. 34).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск не представила (л.д. 68).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В качестве доказательств заключения между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком договора потребительского кредита (займа) истцом представлена заявка (оферта) на предоставление займа, подписанная аналогом собственноручной подписи документа (л.д. 9), в соответствии с которой ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с просьбой о заключении договора займа на сумму 29168,40 рублей на срок 180 дней с уплатой 0,80% за каждый день пользования займом (договор № 11-4868099-2021) в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК «Займ Онлайн», с обязательством возвращать полученные денежные средства частями вместе с процентами за пользование займом согласно графику (приложение № 1 к заявке).
Кроме того, истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 11-4868099-2021 (л.д. 8), содержащие информацию о предоставлении займа на сумму 29168,40 рублей на срок 180 дней с уплатой 292% годовых (0,80% в день).
Как следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно заявке (оферте) на предоставление займа (л.д. 9) она считалась акцептированной в случае перечисления ООО МФК «Займ Онлайн» указанной в заявке суммы займа, то есть 29168,40 рублей, на счет банковской карты ФИО1 №.
Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом суду не представлено.
ООО «КВГ-Ресурс» представлена только информация АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д. 10) о зачислении 07.04.2021 на карту ФИО1 № денежных средств в сумме 10000,00 рублей от организации PayPS (торговая марка ООО МФК «Займ Онлайн» - л.д. 77), и отчет по указанной банковской карте ответчика (л.д. 61), которым также подтверждается факт перечисления на счет карты 07.04.2021 10000,00 рублей (в разделе вид операции указано - PayPS).
Однако суд не может считать установленным, что названная сумма перечислена ООО МФК «Займ Онлайн» в качестве акцепта вышеуказанной заявки ФИО1 на предоставление займа, поскольку: информация АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и отчет по банковской карте не содержат сведений о перечислении денежных средств именно в счет исполнения договора займа № 11-4868099-2021; размер перечисленной суммы не совпадает с суммой займа, указанной в заявке и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № 11-4868099-2021; заявка не содержит даты ее подачи, что исключает возможность констатации перечисления названной суммы (10000,00 рублей) именно в счет исполнения заявки.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом не доказан факт акцептирования заявки на предоставление займа и соответственно факт заключения между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» договора потребительского кредита (займа), сумму задолженности по которому истец требует взыскать с ответчика, что является основанием для полного отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: