УИД 43RS0025-02-2025-000164-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года пгт Нема Кировской области
Нолинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Шуткиной Л.B.,
при секретаре Филипповой О.С.,
с участием заместителя прокурора Немского района Кировской области Грехнева М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - МО МВД России «Кильмезский», о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая исковые требования тем, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал ее сожитель ФИО2, который в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, находится в местах лишения свободы. Поскольку данное обстоятельство препятствует осуществлению ее законных прав как собственника жилого помещения, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнила, что после покупки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ до марта 2018 года проживали с ответчиком совместно в спорном жилом помещении, вели общее хозяйство, имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С марта 2018 года между ними возникали конфликты по причине употребления ответчиком спиртных напитков, семейные отношения прекратились, коммунальные расходы ФИО2 не нес, перестал быть членом ее семьи. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключала. В мае 2018 года ФИО2 был заключен под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Нолинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое совершил в отношении ее дочери ФИО7 Весь период отбывания наказания с ФИО15 она не общается, испытывает к нему непрязнь, он не является членом ее семьи. Ответчик с ней и с дочерью ФИО6 путем переписки или по телефону также не общается. В собственности он жилья не имеет, однако после освобождения из мест лишения свободы может проживать у своего отца ФИО11 по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Участвовать посредством видеоконференц-связи в судебном заседании не желает.
Представитель третьего лица – МО МВД России «Кильмезский» в судебное заседание не явился. Начальник ОВМ МО МВД России «Кильмезский» ФИО8 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеется.
Определением Нолинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены – ФИО13, ФИО14
Третьи лица – ФИО9, ФИО14 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Заслушав истца ФИО1, заключение заместителя прокурора Грехнева М.Е., полагавшего исковые требования удволетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? в праве собственности каждого. Жилой дом приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность согласно обязательству собственников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 25-28).
Согласно справке Архангельского ТУ администрации Немского муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ее сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).
По сведениям органа ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 не имеется (л.д. 7).
Приговором Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Указанное преступление совершено ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32-39).
По информации ГИСМУ ЕИР РМУ, представленной ОП «Немское» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, проезд западный, стр. 12 (л.д. 31).
В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> сведений о зарегистрированных правах ФИО2 об имеющихся у него на территории Российской Федерации объектах недвижимого имущества не имеется (л.д. 48).
Согласно справке Архангельского ТУ администрации Немского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает отец ФИО2 - ФИО11 (собственник квартиры). Из телефонного сообщения инспектора по надзору за освободившимися ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> следует, что после освобождения ФИО2 намерен проживать по указанному адресу (л.д. 70).
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 с марта 2018 года перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, в спорном жилом помещении он не проживает и им не пользуется с мая 2018 года, коммунальные платежи не оплачивает, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственником жилого дома не имеется. При этом членом семьи собственника спорного жилого помещения, в том числе, в судебном порядке ФИО2 не признавался. В связи с чем, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены и он подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не установлено.
Отсутствие у ответчика жилых помещений в собственности, исходя из обстоятельств настоящего дела, не может являться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (получатель сертификата) и ФИО2 в браке не состояли, членами одной семьи не являются. В связи этим у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением вследствие его приобретения получателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала.
То обстоятельство, что выезд ответчика из данного жилого помещения не носил добровольный характер, в связи с заключением его под стражу, юридического значения не имеет для прекращения права пользования спорным жилым помещением, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в судебном заседании установлено прекращение семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения с марта 2018 года. В настоящее время он не является членом семьи собственников жилого помещения, более того, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, а договорных отношений по порядку пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением в соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Нолинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Шуткина