Дело № 2-852/2023

86RS0017-01-2023-001100-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществу с ограниченной ответственностью «Сорни Най» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сорни Най», в котором просила обратить взыскание на земельный участок под строительство гаража на 2 бокса и бытового помещения, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: (-), кадастровый (номер), площадью 440 кв. м.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в Отделении судебных приставов по Советскому району на исполнении находится исполнительное производство (номер) от (дата) на основании постановления (номер) от (дата), выданного МИФНС № 10 по ХМАО-Югре о взыскании с ООО «Сорни Най» 176 649.46 руб.

В рамках исполнительного производства произведен арест имущества ООО «Сорни Най», согласно акту о наложении имущества (описи имущества) от 03.04.2023г.

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании задолженности.

В собственности у ответчика находится спорный объект недвижимого имущества, - земельный участок, при этом правовые основания для обращения взыскания на данный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сорни Най» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, - взыскателя Межрайонная ИНФС № 10 по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.При рассмотрении дела по существу судом учитывается, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) в отделении судебных приставов по Советскому району на исполнении находится исполнительное производство (номер) на основании постановления (номер) от (дата), выданного МИФНС № 10 по ХМАО-Югре о взыскании с ООО «Сорни Най» 176 649.46 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) ответчику ООО «Сорни Най» на праве собственности принадлежит земельный участок под строительство гаража на 2 бокса и бытового помещения, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: (-) кадастровый (номер), площадью 440 кв. м.

(дата). в рамках исполнительного производства произведен арест имущества ООО «Сорни Най», согласно акту о наложении имущества (описи имущества): земельного участка под строительство гаража на 2 бокса и бытового помещения, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: (-), кадастровый (номер), площадью 440 кв. м.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлено, что должник является собственником земельного участка, имеет задолженность на основании постановления налогового органа, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, постановление до настоящего времени не исполнено, что нарушает права и законные интересы взыскателя, а основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, то при таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Сорни Най» (ИНН <***> КПП 861501001) - земельный участок, назначение: под строительство гаража на 2 бокса и бытового помещения, площадью 440 кв. м., кадастровый (номер), расположенный по адресу: (-). Вид права: собственность, дата государственной регистрации права собственности: (дата), номер государственной регистрации собственности: (номер). Основания регистрации: договор купли-продажи земельного участка от (дата).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорни Най» (ИНН (номер) КПП (номер)) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин