Решение по делу № 2-5958/2023 от 10.10.2023 - о признании граждан утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, третьи лица – <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки, Окружное управление № 22 Министерства Социального развития Московской области.

Дело № 2-5958/2023

50RS0048-01-2023-005263-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. город Химки, Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

с участием прокурора ФИО10,

адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании граждан утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, третьи лица – ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки, Окружное управление № 22 Министерства Социального развития Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с августа 2001 по <данные изъяты>.2009. В указанный период, на имя истца по договору ипотечного кредита приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Химкинского городского суда Московской области от 09.06.2011 за истцом признано право собственности на 56,79 % в праве собственности на квартиру, за ответчиком – 43,21%, также в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации оплаченных кредитных платежей. Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>2022 право собственности ФИО6 на 43,21 % доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - прекращено. Ответчик после расторжения брака собрал личные вещи и выехал из спорной квартиры, бремя расходов по оплате кредита (ипотеки) и содержании квартиры не несет, попыток ко вселению не предпринимал и не предпринимает по настоящее время. Относительно несовершеннолетнего ФИО2 истец указала, что последний был прописан в квартире без уведомления и согласия истца, в квартире никогда не проживал. Учитывая изложенное, истец считает, что ответчики подлежат признанию судом утратившими право пользования спорным помещением и снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката ФИО11, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения требований иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Третьи лица ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7 А.Н. и ФИО7 Я.Н., Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки, Окружное управление № 22 Министерства Социального развития Московской области - не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено при указанной явке в порядке ст.119, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной по договору ипотечного кредита с ОАО «Собинбанк».

Установлено, что стороны на момент приобретения указанной выше квартиры состояли в зарегистрированном браке (в период с августа 2001 по <данные изъяты>2009), ввиду чего ФИО6 является бывшим членом семьи собственника квартиры.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 09.06.2011 квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> была разделена в следующих долях: право собственности на 56,79% - ФИО7 Н.А., право собственности на 43,21% - ФИО6

Указанным решением также установлено, что ФИО6 не исполнял общие обязательства супругов по оплате кредитных платежей, направленных на погашение задолженности по ипотечному кредиту, в связи с чем, с ФИО6 в пользу ФИО7 Н.А. взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по оплате кредитных платежей 10 493,04 доллара США по договору, заключенному с ОАО «Собинбанк».

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 27.12.2013.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26.11.2013 в пользу ФИО7 Н.А. с ФИО6 взысканы денежные средства в размере 8 479,16 долларов США в счет в счет возмещения расходов по оплате кредитных платежей по договору, заключенному с ОАО «Собинбанк».

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 27.11.2013.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 19.08.2021 с ФИО6 в пользу ФИО7 Н.А. взыскана компенсация половины денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств по общему долгу по кредитному договору за период с сентября 2013 г. по май 2019 г. в размере 25 638,26 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, компенсация половины денежных средств, оплаченных в счет оплаты коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по апрель 2021 г. в размере 391 478,45 руб.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 23.09.2021.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 29.09.2022 постановлено: «Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО6, в виде 43,21 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности ФИО6 на 43,21 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - прекратить. Решение является основанием для регистрации за ФИО7 Н.А. права собственности на 43,21 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Государственная регистрация права собственности истца на спорную квартиру произведена 21.06.2023, о чем внесена запись № <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 23.06.2023.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО1 (истец), ФИО14 Я.Н., ФИО6 (ответчик), ФИО2

При этом, после расторжения брака ФИО6 выехал из спорной квартиры и до настоящего времени жилым помещением не пользовался.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из приведенных положений закона и их толкования Верховным Судом РФ суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением лицом, не являющимся собственником такового и не состоящим в договорных отношениях с собственником помещения, зависит от того может ли такое лицо являться членом семьи собственника занимаемого помещения. Установление данного факта должно производиться с учетом совокупной оценки в процессе рассмотрения дела всех выявленных обстоятельств.

Исходя из обстоятельств установленных вступившими в законную силу решениями Химкинского городского суда от 09.06.2011, 26.11.2013, 19.08.2021, 29.09.2022, анализируя представленные в материалы дела доказательства, установив, что брак между сторонами расторгнут 09.12.2009, истец ФИО1 является единоличным собственником спорной квартиры с 2022 года на основании решения суда от 29.09.2022, при этом, ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, какого-либо соглашения о порядке пользования не заключал, бремя содержания жилого помещения не нес, личных вещей в спорной квартире не имеет, попыток ко вселению не предпринимал, суд полагает необходимым признать ФИО6 и ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 119, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании граждан утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения – утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2023 года.

Судья: Н.Н. Тягай