УИД №16RS0042-03-2023-006782-31
Дело №2-9210/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 284 рублей70 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 978 рублей 54 копеек, указав в обоснование, что 09.02.2019 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере 47 000 рублей и выдана банковская карта, с уплатой 36,5% годовых. 18.12.2020 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «МТС Банк» и истцом, к последнему перешло право требования задолженности.
Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 09.02.2019 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере 47 000 рублей и выдана банковская карта, с уплатой 36,5% годовых.
18.12.2020 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «МТС Банк» и истцом, к последнему перешло право требования задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 03.12.2021 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «АФК».
Определением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны от 22.12.2021 судебный приказ отменен (л.д. 16).
Согласно расчету истца, по состоянию на 22.12.2020 задолженность ответчика составляет по просроченному основному долгу – 46 995 рублей 86 копеек, просроченным процентам – 12 288 рублей 84 копейки.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об уплате задолженности ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 978 рублей 54 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Автоматизированные Бизнес Системы» просроченный основной долг в размере 46 995 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 12 288 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 978 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.