копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-605/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000368-13

03 апреля 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Кононовой И.В., с участием прокурора Захарова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 19.08.2022 около 05 часов 30 минут. Находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры совершил насильственные действия в отношении него, причинив физическую боль и телесные повреждения, а именно: ударил один раз деревянной палкой по голове в область лица слева, тем самым причинив физическую боль. От данных действий он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ссадины лица слева. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 01.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что истец сам спровоцировал конфликт. Не отрицает факт нанесения ФИО1 удара палкой в область головы, но было это сделано в рамках самообороны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичная позиция отражена и в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 01.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Как следует из названного выше постановления, 19.08.2022 около 05 часов 30 минут, ФИО2, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО2 один раз ударил деревянной палкой по голове в область лица слева, тем самым причинив ФИО1 физическую боль. От перечисленных повреждений ФИО1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ссадины лица слева, данные повреждения не повлекли действий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Административный штраф ФИО2 не уплачен.

В соответствии с частью 4 статьи 1 по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 01.12.2022 установлено, что в результате виновных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, поэтому суд возлагает на ответчика обязанность возмещения компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, моральный вред, причиненный ФИО1, в данном случае заключается в его физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, причинением вышеперечисленных повреждений, а также моральными переживаниями от произошедших событий, Следовательно, факт того, что в связи с причинением ФИО1 указанных повреждений последний реально испытывал физические и нравственные страдания, является очевидным.

Оснований для отказа в возмещении компенсации морального вреда судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных ФИО1, физических и нравственных страданий, имущественное положение ФИО2, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 20 000 руб.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин