Дело №

УИД 27MS0№-75

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 10 августа 2023 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 09 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 09 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №56 судебного района «Район имени Лазо» от 09 июня 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в указанное в постановлении время, он находился в зале заседания у мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени Лазо» ФИО2 в связи с вынесением приговора по делу № сроком 10 месяцев, то есть находиться одновременно в двух местах он не мог, при себе у него находился только телефон и вел себя он тихо и корректно. В указанное время в 14 часов 40 минут, он находился в зале суда на приговоре у мирового судьи ФИО2

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП УФССП России по району имени Лазо и ЕАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению на 09 июня 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении судебного участка № судебного района «Район имени Лазо» по адресу: <адрес>.

Судебное извещение направлено в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для передачи ФИО1

Согласно расписке ФИО1 извещение о судебном заседании получил лишь 30 июня 2023, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении содержащегося в указанном учреждении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

09 июня 2023 года дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с вынесением приведенного выше постановления, а также в отсутствие сведений о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких данных постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 09 июня 2023 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка.

Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.3 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 05 апреля 2023 года.

Следовательно, на дату рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из взаимосвязи положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Следовательно, истечение срока давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела мировым судьей, а потому оно не может быть направлено на новое рассмотрение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №56 судебного района «Район имени Лазо» от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение мирового судьи судебного участка №56 судебного района «Район имени Лазо» от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3