Судья: Башунова Ю.Н. УИД 76RS0013-01-2023-001483-60

Дело № 30-1-155/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 19 сентября 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил :

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе ФИО3 не соглашается с постановлением судьи. Отмечает, что свидетель ФИО1 и старший УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 в объяснении и рапорте указали недостоверную информацию об обстоятельствах дела. Не отрицает, что 24 июля 2023 года в кафе «Супберри» у него произошел конфликт с официантом, в ходе которого последний попросил его освободить стол, а он, в свою очередь, отказался это сделать. В итоге к нему подошли сотрудники охранной фирмы «Беркут», с которыми он вышел на улицу. Впоследствии он, ФИО3, вызвал сотрудников полиции. Утверждает, что никакого административного правонарушения в кафе не совершал, что могут подтвердить видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе. Просит постановление суда отменить.

В судебное заседание областного суда ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В обжалуемом постановлении указано, что ФИО3 24 июля 2023 года в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в кафе «Супберри», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал работе персонала заведения, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 и иными доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в соответствии с законом, взаимодополняют друг друга, в них нет противоречий.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имелось, она изложила обстоятельства, очевидцем которых являлась, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объяснения свидетеля ФИО1 согласуются с ее последующими действиями, связанными с вызовом сотрудников охранной фирмы, подтверждаются иными доказательствами.

Старший УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 в рапорте указал ставшие ему известными при проведении проверки вызова обстоятельства дела.

Вышеуказанными доказательствами опровергаются утверждения ФИО3 о том, что вмененного административного правонарушения он не совершал.

Видеозапись, на которую ссылается ФИО3 в жалобе, не изъята и в качестве доказательства к материалам дела не приобщена.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства своевременно установлены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является минимальным. Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, жалоба ФИО3 оснований для отмены или изменения постановления суда не содержит, а потому в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю.Шалимова