Приговор по делу № 1-347/2023 от 17.08.2023.

Дело №1-347/23

(07RS0003-01-2023-002180-30) Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п.Нарткала, КБР 17 августа 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Кануков Р.В.,

защитников – адвокатов Урванского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 14.08.2023г.,– адвоката адвокатского кабинета «Фицев Руслан Хазритович» АП КБР ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера за №№, 1019 от ДД.ММ.ГГГГ.,

переводчика А.А.,

потерпевших: Т.Д.О. и Р.Б.О.,

подсудимых: ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 Оглы, 03 <данные изъяты>; ФИО4, <данные изъяты>; ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО10 А.О. совместно с ФИО5 и ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном и особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10 А.О., ФИО5 и ФИО4, будучи ранее знакомыми, на территории земельного участка, в Урванском муниципальном районе КБР, с кадастровым №, по координатам 43,49976 северной широты 43,837203 восточной долготы, в январе 2023, время следствием не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 А.О. вверено имущество, а именно бараны и овцы, различной породы и окраса в количестве 180 голов, и 1 лошадь черного окраса карачаевской породы, для выпаса и откорма, принадлежащее Т.Д. и Р.Б.., из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения путем растраты максимально возможного количества имущества, вверенного ФИО10 А.О., вступили в предварительный преступный сговор, после чего ФИО10 А.О., ФИО5 и ФИО4, действуя в рамках единого умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период с января по ДД.ММ.ГГГГ, время следствием не установлено, на территории указанного земельного участка, похитили путем растраты 180 голов баранов и овец, из которых 80 голов породы «меринос» светлого окраса, возрастом от 1,5 до 2 лет, средним весом 60 кг, общей стоимостью 716000 руб.; 20 голов породы «романовская» светлого окраса, голова и ноги черного окраса, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 50 кг, общей стоимостью 180000 руб.; 50 голов породы «эдильбаевская» черного и светлого окрасов, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 45 кг, общей стоимостью 460000 руб.; 30 голов породы «каракульская» черного окраса, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 50 кг, общей стоимостью 330000 руб., а также одну четырехгодовалую лошадь черного окраса, стоимостью 140 000 руб., всего имущества общей стоимостью 1826000 руб., из которых имущество стоимостью 720000 руб. принадлежит Т.Д.., а имущество общей стоимостью 1106000 руб. принадлежит Р.Б.., после чего реализовали указанное имущество, и тем самым совершили хищение путем растраты вверенного ФИО10 А.О. имущества, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ФИО7 Т.Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 720 000 руб., образующий крупный размер, и ФИО8 Р.Б.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 1106 000 руб., образующий особо крупный размер.

В судебном заседании, подсудимые ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5 вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

Так, из показаний подсудимого ФИО10 А.О. следует, что в декабре 2022, по предложению Т.Д. устроился пастухом и разнорабочим на ферму, с з\платой 25000 руб. На ферме содержались крупный и малый рогатый скот, принадлежащие Т.Д. и Р.Б., лошадь, 2 коровы и 230 баранов. В декабре 2022, он познакомился с работниками соседней фермы Султаном и Сергеем, фамилии не знает. Зимой 2023, в темное время суток привёз светлого барана на тачке на ферму к Султану и Сергею. Султан позвонил Хаби, фамилию не знает, который приехал на а\м и купил барана за 5000 руб. На вырученные деньги приобрели продукты и алкогольную продукцию. Через неделю, также Хаби купил у него чёрного барана за 5000 руб. Так они, в течение месяца продали Хаби 20 баранов. Совместно с Султаном и Сергеем продали А.А. около 12 баранов по ценам, от 3000 руб. до 5000 руб. Около 40 голов баранов продали А.Б.. Признает растрату 180 голов баранов разных окрасов, а лошадь ушла и он её не нашёл.

Из показаний подсудимых ФИО4 и ФИО5 полностью подтверждаются обстоятельства хищения, изложенные подсудимым ФИО10 А.О.

Кроме оглашенных показаний подсудимых ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5, в которых они подробно описывают обстоятельства совершения ими преступления, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями потерпевших Т.Д.О. и Р.Б.О., свидетелей Х.Т., А.Б.А., С.А. и М.А. оглашенными показаниями свидетелей З.Р., А.Б.А.А. и Т.А., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Т.Д.О. показал, что в январе 2023, он взял у Заура, фамилию не знает, временно фермерское хозяйство, между Старым Череком и Нарткалой, для содержания баранов. Они с ФИО8 в феврале 2023, на рынке в <адрес> приобрели 180 голов баранов и овец разных пород, за 1800000 руб., а также лошадь за 140000 руб. Пастухом поставили ФИО10, который намеревался жить и работать на ферме за з\плату 25000 руб. С февраля по ДД.ММ.ГГГГ, они с Р.Б. на ферму не заезжали, так как доверяли ФИО10 июне с Р.Б. поехали на ферму, но там уже не было баранов, лошади и пастуха. Затем узнали, что ФИО10, без их ведома, продал их баранов и уехал во Владикавказ. В связи с чем, обратились с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, на пастбище в присутствии Аслана он узнал баранов, принадлежащих им с Р.Б. 12 голов, из которых 10 светлого окраса, а 2 черного окраса. Таким образом, ФИО10 причинил ему ущерб на сумму 740000 руб. При покупке баранов продавец, в виде бонуса передал им с ФИО8 50 голов, возрастных, больных и хромых баранов и овец. По телефону ФИО10 говорил, что бараны и овцы и находятся на ферме. Всего насчитывалось 180 здоровых овец и баранов и одна лошадь.

Из показаний потерпевшего Р.Б. следует, что ему причинен материальный ущерб на сумму 1200000 руб. и из его показании подтверждаются обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Т.Д.О.

Свидетель М.А. показал, что потерпевшие Т.Д. и Р.Б. были допрошены в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель Х.Т. показал, что от Султана узнал, что Азар из соседней фермы, продает барана. Он приехал на своей а\м на ферму к Султану, там же находились «Азар» и русский мужчина. Купил у Азара за 6000 руб., барана и уехал. Аналогичным образом купил у них 10-12 баранов по цене от 7000 руб. до 10000 руб. за одного барана.

Свидетель А.Б. показал, что зимой 2023, ФИО10 с ФИО4, предложил ему купить несколько баранов. Он купил у них одного барана за 3000 руб., деньги он передал ФИО10 Указанного барана он оставил своим рабочим, а именно ФИО4, ФИО5 и Т.М., для употребления. В период с зимы 2023 по начало мая 2023, он купил баранов и овец у ФИО10, по его предложению около 11 голов, по цене от 3000 руб. до 5000 руб. При покупке вместе с ФИО10 находились его рабочие ФИО4 и ФИО5, 8 баранов и овец, купленных у ФИО10, ФИО4 и ФИО5, он оставлял им же, своим рабочим, для пропитания, а 1 барана он зарезал и употребил. На его ферме также остались 2 барана, которые паслись с принадлежащими ему 10 баранами, купленных им в феврале 2023. Все эти бараны и овцы были изъяты полицией ДД.ММ.ГГГГ, и переданы Т.Д. под сохранную расписку.

Свидетель З.М. показал, что в декабре 2022, с его согласия Т.Д. привез на его ферму, около 200 голов баранов и овец, и 1 лошадь и нанял пастуха ФИО10 марте 2023, он приехал на ферму, и заметил, что несколько баранов и овец, принадлежащих Т.Д., подохли, а у нескольких овец сломаны ноги. ФИО10 пояснил, что на них напали бродячие собаки. С разрешения Т.Д. зарезал баранов, у которых были сломаны ноги, и с остальными подохшими баранами вывез и сжег туши подохших баранов. В апреле 2023, приехав на ферму, заметил отсутствие лошади. ФИО10 сказал, что лошадь на территории участка, но он его не нашёл. В течение недели он несколько раз спрашивал ФИО10, сообщил ли он Т.Д. о пропаже лошади, но тот каждый раз отвечал ему, что скоро сообщит. Затем, он сам сообщил об этом Т.С. Свидетель С.А. показал, что в феврале 2023, ему позвонил А.Б., и попросил продать 10 голов баранов и привести их на ферму, за чертой г.<адрес>. В тот же день, он загрузил 10 голов баранов в свою а\м «Газель», отвез их ферму и продал их А.А. за общую сумму 70000 руб. или 80000 руб., уже не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей З.Р. и А.Б.А.А., а также в связи с тем, что свидетель Т.А. не представилась и не вышла из зала судебного заседания в начале судебного заседания (что лишило возможности её допроса) по ходатайству и согласию сторон были оглашены их показания данные ими на предварительном следствии в качестве свидетелей. Так, из оглашенных показаний свидетеля А.А. следует, что в конце февраля 2023, на территории фермы его брата Аслана, ФИО4 и ФИО3 предложили ему купить несколько баранов. Якобы эти бараны принадлежат ФИО3. Купил одного барана у них за 5000 руб., деньги передал ФИО10 период с февраля по июнь 2023, он купил у ФИО4, ФИО10 и ФИО5 около 10 голов баранов и овец, по цене от 3000 руб. до 5000 руб. (т.2 л.д.41-45). Из оглашенных показаний свидетеля З.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> обратился с заявлением ФИО8 о том, что Азар фамилию не знает, с мая 2023, по ДД.ММ.ГГГГ похитил у Р.Б. около 180 голов овец, на сумму 1800000 руб. и лощадь стоимостью 140000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 был доставлен в полицию, где признал, что продал указанных баранов и овец без ведома их собственников в преступном сговоре с ФИО4 и ФИО5. На момент начала работы на ферме было 230 голов баранов и овец и 1 лошадь. ФИО10 А.О. пояснил, что продавал указанных баранов и овец покупателям, которых пригласил ФИО4, а именно Х.Т., А.Б. и А.А.. В полицию были доставлены ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт хищения с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра фермы А.Б., были изъяты 9 светлых баранов породы «меренос», 1 светлый баран породы «романовской породы», 2 чёрных барана породы «меренос», которые со слов Т.Д., Р.Б. принадлежат им и им же переданы под сохранную расписку (т.2 л.д.121-124).

Из показаний свидетеля Т.М. следует, что летом 2022, она, ФИО4 и ФИО5 познакомились с ФИО10, который работал пастухом на соседней ферме. О том, что ФИО4 с ФИО5 и ФИО10 похитили баранов, и лощадь, из соседней фермы, ей ничего не известно они об этом ей ничего не говорили (т.2 л.д.28-31).

Кроме того, вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении у него Азаром, фамилию не знает, 180 голов овец, на сумму 1800000 руб. и лощадь стоимостью 140000 руб. (т.1 л.д.6);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра фермы, №, где находились 180 голов баранов и овец разных пород, из которых 80 голов породы «меринос» светлого окраса, возрастом от 1,5 до 2 лет, средним весом 60 кг; 20 голов породы «романовская» светлого окраса, голова и ноги черного цвета, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 50 кг; 50 голов породы «эдильбаевская» черного и светлого окрасов, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 45 кг; 30 голов породы «каракульская» черного окраса, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 50 кг, а также лошадь черного окраса, стоимостью 140 000 руб., принадлежащие Т.Д. и Р.Б.О., где изъят гипсовый слепок 97х86х18мм, со следом обуви размером 60х70 мм (т.1 л.д.10-15);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра фермерского хозяйства №, в <адрес>, по координатам 43,49976 с.ш. и 43,837203 в.д., принадлежащее А.Б., изъяты 9 баранов светлого окраса породы «меренос», 1 баран светлого окраса «романовской породы», 2 барана черного окраса породы «меренос» (т.1 л.д.26-31);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра фермы, №, Х.Т., в <адрес>, по координатам 43,48454 с.ш. и 43,84722 в.д., где изъята а\м «ГАЗ 31105» № «Н869ЕК/07», принадлежащая Х.Т. (т.2 л.д.72-75);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей обыска жилища А.Б.А. и А.Б.А.А., по <адрес>, с.<адрес> (т.2 л.д.4-10);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, обыска жилища Х.Т., по <адрес>, с.<адрес>, Урванского муниципального района (т.2 л.д.12-18);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, выемки у потерпевшего Т.Д.О. 9 баранов светлого окраса породы «меренос», 1 баран светлого окраса «романовской породы», 2 барана черного окраса породы «меренос» (т.1 л.д.142-145);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, выемки, у свидетеля З.М. принадлежащихе ему мотоблока с прицепом и садовой тачки (т.2 л.д.106-108);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра 9 баранов светлого окраса породы «меренос», 1 баран светлого окраса «романовской породы», 2 барана черного окраса породы «меренос» (т.1 л.д.148-153);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра гипсового слепка размером 97х86х18мм, на котором зафиксирован след обуви размером 60х70 мм. (т.2 л.д.19-20);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра а\м «ГАЗ 31105» № (т.2 л.д.86-88);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра мотоблока с прицепом и садовой тачки (т.2 л.д.109-111);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость 80 голов были породы «меринос» светлого окраса, возрастом от 1,5 лет до 2 лет, средним весом 60 кг, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 716000 руб.; среднерыночная стоимость 20 голов породы «романовская» светлого окраса, голова и ноги черного окраса, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 50 кг, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составила 180000 руб.; среднерыночная стоимость 50 голов породы «эдильбаевская» черного и светлого окраса, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 45 кг, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составила 460000 руб.; среднерыночная стоимость 30 голов породы «каракульская» черного окраса, возрастом от 1 до 1,5 лет, средним весом 50 кг, на с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составила 330000 руб.; среднерыночная стоимость 1 четырехгодовалой лошади черного окраса, карачаевской породы, составила 140000 руб., итого общая стоимость составила 1826000 руб. (т.1 л.д.206-220);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: 9 баранов светлого окраса породы «меренос», 1 баран светлого окраса «романовской породы», 2 барана черного окраса породы «меренос», гипсовый слепок 97х86х18мм, со следом обуви 60х70 мм., а\м «ГАЗ 31105» № «Н869ЕК/07», мотоблок с прицепом и тачка (т.1 л.д.154; т.2 л.д.21-22, 91,112).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по ч. 4 ст.160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере и особо крупном размере.

Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния, а именно в хищении вверенного имущества Т.Д.О. и Р.Б.О., 180 баранов и 1 лошади, совершенное ими по предварительному сговору положения.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5 по ч. 4 ст. 160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере и особо крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5 преступление, относится, к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО10 А.О., ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковыми суд признает частичное возмещение ФИО4 и ФИО5 на сумму 100000 руб. причиненный материальный в результате преступления, Баухасов страдает гипертонической болезнью, нарушение ритма сердца и фибрилляцией, семейные обстоятельства ФИО5 проживающего с родителями пенсионерами преклонного возраста, отец страдает заболеванием атеросклероз, суббокклюзия обеих ВСА и тромбозом ВСА справа, нуждающимися в уходе, а брат мобилизован на военную службу и находится в зоне СВО.

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО10, которого правоохранительные органы характеризует отрицательно и как лица склонного к совершению административных правонарушений, хотя из содержания характеристики следует, что за время его временного проживания административных правонарушений он не допускал, жалоб на него не поступало и нет подтверждений о злоупотреблении им спиртными напитками. ФИО4 правоохранительные органы охарактеризовать не могут потому, как не располагают сведениями, а ФИО5 характеризуется посредственно. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят, суд приходит к выводу о возможности исправления и достижения целей наказания в отношении ФИО10 только в условиях изоляции его от общества, а в отношении ФИО4 и ФИО5 о возможности их исправления и достижения целей наказания без изоляции их от общества с применением к ним правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, ст. ст.ст.56, 73 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО6 Оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО10 А.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО10 А.О., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО10 А.О., зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания ими в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 и ФИО5, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Контроль, за поведением ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по месту их жительства, обязав их не менять своего места жительства без уведомления инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную ФИО4 и ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО4 и ФИО5 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 9 баранов светлого окраса породы «меренос», 1 баран светлого окраса «романовской породы», 2 барана черного окраса породы «меренос» - возвращенных Т.Д.О., а\м «ГАЗ 31105» №» – возвращенной Х.Т., мотоблока с прицепом и садовой тачки – возвращенных З.М., снять наложенные ограничения. Гипсовый слепок размером 97х86х18мм, на котором зафиксирован след обуви размером 60х70 мм – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. на предметы движимого и недвижимого имущества, а также на банковские счета ФИО4 и ФИО5, сохранить до разрешения вопроса по возмещению ущерба.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 А.О. в тот же срок со дня получения ими копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Суншев

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев