Дело № 5-3598/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном производстве ФИО1, защитника-адвоката Черного С.А., представившего удостоверение №4360 и ордер №697631,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <...>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

01.09.2022 г. в 15 час. 14 мин. на перекрестке улиц <...>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, ФИО1, управляя т/с Лада 219060, г/н <...>, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству БМВ 520i, г/н <...>, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля БМВ 520i, г/н <...>, М.А.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта <...> от <...> квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, не отрицал обстоятельства ДТП, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что связано с его работой в ИП ФИО2 в качестве водителя-экспедитора.

Потерпевший М.А.А. в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного разбирательства, в суд представлена его расписка от 18.10.2022 о получении 10000 руб. от ФИО1 в счет возмещения морального вреда.

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшему – водителю автомобиля БМВ 520i, г/н <...>, причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что гр. М.А.А. согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде открытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, ушиба мягких тканей в области правой стопы. Указанные повреждения причинили потерпевшей вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться 01.09.2022 в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью М.А.А.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение однородного правонарушения по которому не истек годичный срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств учитываемых судом при назначении административного наказания, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <...>, в/у <...>, выданного <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить емуй наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000(пятнадцать тысяч)рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № <***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 18811601123010001140; БИК № 010349101, УИН: 118810423220160005029, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин