УИД: 77RS0027-02-2023-000177-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-358/2023 по административному иску ФИО1 к ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГСУ ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать бездействие ГСУ ГУ МВД России по Москве 8 отдела СЧ ГСУ МВД по Москве и следователя фио, выразившееся в нарушении срока уведомления истца о принятом решении, срока рассмотрения письменного обращения и направления ответа, возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу незаконным.

Требования мотивированы тем, что уполномоченное должностное лицо государственного органа в Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты адрес подало заявку на приглашение защитника по назначению, после чего заявитель в порядке ст. 51 УПК РФ вступил в уголовное дело в статусе защитника по назначению.

По окончании следственных действий защитник (истец) ходатайствовал о выдаче постановления о выплате процессуальных издержек на руки, однако до настоящего времени, возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не произведено, чем, по мнению административного истца, нарушены его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 25 Закона об адвокатуре).

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации", утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, адвокат ФИО1 осуществлял защиту обвиняемого фио по уголовному делу в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ. В связи с этим 21.12.2022 истцом было подготовлено и подано заявление о выплате вознаграждения и процессуальных издержек, связанных с проездом к месту производства следственных действий и обратно.

08.02.2023 документы об оплате услуг адвоката, а также о выплате денежного вознаграждения адвокату, а именно оплаты услуг адвоката, подготовлены и направлены в ЦФО ГУ МВД России по адрес.

Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты подсудимого в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Как следует из письма ЦФО ГУ МВД России по адрес (исх. № 22/1245 от 27.03.2023) адвокату Королеву Ю.В. по защите фио была произведена оплата в размере сумма в соответствии с постановлением о выплате процессуальных издержек.

Однако деньги вернулись на счет ГУ МВД России по адрес в связи с отсутствием данного адвоката в адвокатском образовании Коллегия адвокатов «Право и консультации», указанной в заявлении фио

Исправленные документы со стороны административного истца в адрес административного ответчика по настоящее время не направлены.

Оценив представленные материалы дела, учитывая, что в настоящее время выплата процессуальных издержек адвокату Королеву Ю.В. по оказанию юридической помощи обвиняемому фио произведена, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2023, в то время как первоначально возврат оплаты был произведен по объективным причинам, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконными бездействия ответчика, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, не имеется, следовательно, административное исковое заявление не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023

Судья фио