РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 10 июля 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при участии: представителя ФИО3- ФИО4, действующего на основании доверенности 38 АА 4541298 от 25.11.2024, сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-002113-63) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ** Ангарским городским судом ... вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от **.

Решением суда в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

На основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № от **. Судебное решение в настоящий момент исполнено частичными платежами. Решение суда не исполнено своевременно.

Полагают, что с ** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда, согласно прилагаемому расчету.

В связи с чем, истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 91 копейка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по** в размере <данные изъяты> копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Бастион» ФИО5, действующий на основании доверенности № от **, сроком действия на 7 лет, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.162). Представила уточненное исковое заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.140-145).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.162).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель ФИО2- ФИО6 в судебном заседании требования иска признала в уточненной части. Не оспаривал расчет процентов, который им проверен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ** заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> (л.д. 30-32).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ангарским городским судом ... по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Бастион» денежной суммы в размере 293 063 рублей 92 копейки, следует, что по исполнительному документу сумма взыскана в полном объеме (л.д.39-51).

В настоящее время судебное постановление исполнено в полном объеме частичными платежами, что подтверждается справкой ООО "Бастион" № от ** (л.д. 24).

Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты по решению Ангарского городского суда ... от **.

В связи с заявлением стороны ответчика о применении срока исковой давности стороной истца уточнены требования, и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по **, размер которых составляет 30 663 рубля 84 копейки

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, удержание задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Бастион» в полном объеме окончено **.

Таким образом, исчислению подлежат проценты за период с ** по **.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48).

Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок ФИО1 по Сибирскому федеральному округу, произведённый на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, за период с ** по ** составляет <данные изъяты> копейки, суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, находит его верным, учитывая, что стороной ответчика данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Как следует из материалов исполнительного производства№-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа выданного на основании заочного решения по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> (л.д.168-174).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей 90 копеек представлено платежное поручение № от ** (л.д.12).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>, КПП 540501001, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взыскания в пользу с ограниченной ответственностью «Бастион» (№), с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, исполнению не подлежат

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 г.