УИД 53RS0022-01-2024-010608-56

Дело № 2-2184/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании заявления ФИО1 от 22.06.2006 года предоставил ответчику кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общей сумме 235744 руб. 67 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 октября 2024 года с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 235744 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5557 руб. 45 коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2025 года заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 октября 2024 года отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 22.06.2006 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем подачи заемщиком заявления-анкеты о предоставлении кредита на Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по кредитным картам, заключен договор № 50170071 о предоставлении потребительского кредит и договор о карте

Во исполнение указанного выше договора Банк выдал ответчику кредитную карту и открыл счет карты №.

Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на 09.08.2024 года образовалась задолженность в сумме 235744 руб. 67 коп. Заключительный счет-выписка содержит требование о погашении данной задолженности в срок до 30.01.2016 года.

Судебный приказ № 2-437/2024 вынесен мировым судьей судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области 06.02.2024 года и отменен 18.07.2024 года.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абзаца два п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как следует из п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», утвержденных приказом № 1184/1 от 29.09.2006, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.

Таким образом, согласно указанному условию, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалам дела, заключительный счет с требованием оплатить задолженность в общей сумме 235744 руб. 67 коп. направлен в адрес ответчика 31.12.2015 года. Срок исполнения требования установлен до 30.01.2016 года.

Таким образом, окончательная сумма задолженности, предъявляемая к взысканию в рамках настоящего дела, сформировалась уже по состоянию на 31.12.2015 года. После указанной даты иных задолженностей по кредитным платежам, согласно представленному расчету, ответчику не начислялось. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с даты, следующей за датой, в которую заемщик была обязана погасить имеющийся долг, т.е. с 01.01.2016 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа Банк обратился в январе 2024 года.

Судебный приказ № 2-437/2024 вынесен мировым судьей судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 06.02.2024 года и отменен 18.07.2024 года.

Исковое заявление подано в суд 14.08.2024 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями к ФИО1 был пропущен уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина