№12-162/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием защитника Харисовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Сайфуллиной Г.Х., действующей по доверенности, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку вынесено постановление, которым привлечении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Сайфуллина Г.Х., действуя по доверенности, подала в Белорецкий межрайонный суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело было рассмотрено без ФИО1 в отсутствие сведений о надлежащем извещении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. Видеозапись не отображает время проведения процессуальных действий. В деле отсутствует акт приемки-передачи задержанного транспортного средства. Просит постановление мирового судьи от ... отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Сайфуллина Г.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Харисова З.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что дело мировым судьей рассматривалось .... На ... ФИО1 не извещался, рассмотрение дела было окончено ..., на ... дело мировым судьей не откладывалось. Резолютивная часть постановления ... не оглашалась, мировой судья сказал, что постановление будет утром .... Просила постановление мирового судьи от ... отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела выносится определение.

Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку ... вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебное заседание было назначено на ... (л.д. 51).

Согласно протоколу судебного заседания от ... после прений мировой судья объявил время провозглашения постановления ... в 09 час. 15 мин. и удалился в совещательную комнату, в 09 час. 15 мин. постановление вынесено и оглашено (л.д.70).

Само оспариваемое постановление датировано ....

Сведения об оглашении резолютивной части постановления ... либо о вынесении мировым судьей определения об отложении рассмотрения дела на ..., в протоколе судебного заседания от ... отсутствуют.

Согласно пояснений защитника Харисовой З.Р., участвовавшей при рассмотрении дела, рассмотрение дела было окончено ..., на ... дело не откладывалось, после окончания рассмотрения дела ... резолютивная часть постановления не оглашалась.

Таким образом, рассмотрение дела было окончено ..., поскольку рассмотрение дела на ... определением мирового судьи не откладывалось.

В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья по окончании рассмотрения дела обязан был немедленно объявить постановление по делу об административном правонарушении либо резолютивную часть постановления.

Окончив рассмотрение дела ... и объявляя время провозглашения постановления ... в 09 час. 15 мин. мировой судья резолютивную часть постановления по результатам рассмотрения дела не выносил, поскольку резолютивная часть постановления о привлечении лица к административной ответственности в материалах дела отсутствует.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит существенный характер, является неустранимым при производстве по данному делу об административном правонарушении и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, настоящее дело подлежит направлениюна новоерассмотрение мировому судье.

Приновомрассмотрении дела об административном правонарушении следует устранить указанные процессуальные нарушения и рассмотреть дело в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процедуры привлечения физического лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – отменить, дело направитьнановоерассмотрение мировому судье судебного участка №... по г.Белорецку.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В.Бондаренко