Гр. дело № 2-260/2023
УИД № 68RS0017-01-2023-000280-68
РЕШЕНИЕ
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 25 мая 2023 года
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Усачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
В Никифоровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.05.2022 года по 20.04.2023 года в размере 71874,31 рублей, судебных расходов в размере 2356,23 рублей.
В соответствии с исковым заявлением, 28.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на выдачу «Потребительского кредита», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85653,10 рублей под 16,65% годовых на срок 33 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Истцом направлялись заемщику письменные требования о возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени выполнены не были. За период с 11.05.2022 года по 20.04.2023 года включительно за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 71874,31 рублей.
Представитель истца – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное ей по месту ее жительства – Адрес – уведомление о месте и времени судебного заседания (почтовый идентификатор №) было возвращено с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим уведомлением лица о месте и времени судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не поступило.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с материалами дела, кредитный договор <***> на выдачу «Потребительского кредита», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85653,10 рублей под 16,65% годовых на срок 33 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона РФ № 353-ФЗ «О потребительском кредите». В соответствии с п. 6 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 33 платежей в размере по 3252,61 рублей, платежная дата – 8 число месяца. Согласно Графика платежей, первой датой внесения платы по кредиту является 08.05.2021 года, последней – 28.01.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, что привело к образованию задолженности. 02.11.2022 года и 17.03.2023 года истцом были направлены заемщику письменные Требования (Претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования до настоящего времени выполнены не были. Размер задолженности, образованной за период с 11.05.2022 года по 20.04.2023 года включительно составил 71874,31 рублей, из которых просроченный основной долг – 61332,39 рублей, просроченные проценты – 10541,92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета ФИО1
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 2356,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Б.-Адрес, паспорт 6801 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б.-Адрес, паспорт 6801 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71874 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейка: получатель – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корр. счет 30№, номер счета 45№ назначение платежа: оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик – ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б.-Адрес, паспорт 6801 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 23 копейки: получатель – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корр. счет 30№, номер счета 45№ назначение платежа: оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик – ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нищев В.В.