Постановление по делу № 5-185/2023 от 16.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 мин. по 22 час. 30 мин., ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, причинил ей телесные повреждения, а именно: множественные кровоподтеки, ссадины шеи и передней поверхности грудной клетки, ссадину 1 пальца правой кисти. Телесные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (кровоподтеки), скользящих воздействий тупых твердых предметов (ссадины). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

ФИО1 подтвердил показания, данные им на досудебной стадии <данные изъяты>), из которых следует, что он проживает совместно со <данные изъяты> ФИО5, дочерью ФИО4 и тещей ФИО3 по адресу: <адрес>. С ФИО3 у него сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3 и ФИО5 стали высказывать ему претензии. После этого в ходе произошедшего конфликта он оттолкнул ФИО3, а затем схватил ее за одежду в районе груди и толкнул на диван. Она упала, а он схватил ее за шею и немного придушил, чтобы она успокоилась. ФИО3 отбивалась от него и укусила за палец. После этого конфликт прекратился, и он ушел.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (<данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными на досудебной стадии, из которых следует, что она проживает совместно со своей дочерью ФИО5, внучкой ФИО4 и бывшим супругом дочери ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки, в связи с чем, устраивает скандалы, иногда с рукоприкладством. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО1 домой пришел в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал с ней ФИО8) и ФИО5 При этом ФИО1 хватал ее (ФИО9) за грудь, а она отмахивалась руками. Затем ФИО1 повалили ее (ФИО10) на диван, схватил двумя руками за шею и начал душить. Она (ФИО11) испытала физическую боль, при этом задыхалась. Потом ФИО1, испугавшись, что они вызовут сотрудников полиции, ушел <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 осмотрена <адрес> в <адрес> – место избиения ФИО1 потерпевшей ФИО3 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте правонарушения, указанные обстоятельства ФИО3 подтвердила <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлено: множественные кровоподтеки, ссадины шеи и передней поверхности грудной клетки, ссадина 1 пальца правой кисти. Телесные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (кровоподтеки), скользящих воздействий тупых твердых предметов (ссадины). Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Высказаться о давности их образования не представляется возможным (<данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья ФИО12

<данные изъяты>

ОКТМО: 46704000

наименование платежа - административный штраф.