Решение по делу № 2-3-73/2025 от 28.05.2025

КОПИЯ

УИД 52RS0041-03-2025-000065-64

Дело № 2-3-73/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 20 мая 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой А.Я., при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - *** руб., пени - *** руб., а всего *** руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются напрямую собственникам помещений (потребителям) жилого дома № по <адрес>.

Согласно расчету сумма начисленных пени от суммы долга составляет *** руб.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются истцом АО «Теплоэнерго» напрямую потребителям - собственникам помещений жилого дома № по <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН, собственником квартиры № в указанном доме является ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, оплата услуг по отоплению и горячему водоснабжению производится ответчиком нерегулярно, не в полном объеме.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб.

Согласно расчету, задолженность образовалась в результате неоплаты текущих начислений за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., текущих начислений за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., текущих начислений за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., текущих начислений за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., а всего *** руб.

Доводы ответчика ФИО1 об оплате задолженности с предоставлением квитанций об оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, ДД.ММ.ГГГГ - *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. принимаются во внимание, при этом, указанные суммы нашли подтверждение в представленном расчете задолженности, и на общую сумму задолженности не влияют, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность не выставлена.

Так согласно дополнительным письменным пояснениям представителя истца, денежные средства в размере *** руб., отраженные за ДД.ММ.ГГГГ, отнесены на оплату текущих начислений за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.; денежные средства в размере *** руб., отраженные за ДД.ММ.ГГГГ, отнесены на оплату текущих начислений за август ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.; денежные средства в размере *** руб., отраженные за ДД.ММ.ГГГГ, отнесены на оплату текущих начислений за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным и подтвержденным материалами дела.

При этом суд учитывает, что денежные средства в размере *** руб., отраженные за ДД.ММ.ГГГГ, поступили в рамках принудительного исполнения судебного приказа №; денежные средства и размере *** руб., отраженные за ДД.ММ.ГГГГ, поступили в рамках принудительного исполнения судебного приказа №, денежные средства в размере *** руб., отраженные за ДД.ММ.ГГГГ, поступили в рамках принудительного исполнения судебного приказа №, денежные средства в размере *** руб., отраженные за ДД.ММ.ГГГГ, поступили в рамках принудительного исполнения судебных приказов № и №. В связи с чем указанные суммы не учитываются в периоде задолженности, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены кол взысканию пени в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности на лицевом счете № по адресу ответчика составляет *** рубля *** копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность увеличилась до *** рублей *** копеек.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена судебным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ подтверждена судебным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени являются правомерными.

Расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требования АО «Теплоэнерго» о взыскании с ФИО1 пени являются законными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования АО «Теплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копейки, пени в размере *** рублей *** копейки, расходы по госпошлине в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.