Решение по делу № 2А-3180/2023 от 22.09.2023

№ 2а-3180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО КБ «Урал ФД» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о других требованиях,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Урал ФД» (ИНН №) (далее – административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не совершении действий по рассмотрению заявления взыскателя и совершению исполнительных действий;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 проверить фактическое проживание должника ФИО3, опросить его либо лиц, проживающих по адресу: <адрес>, соседей на предмет проживания должника, его контактных данных, местонахождения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, копии актов и объяснений направить в адрес взыскателя.

В обоснование указано, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ведется исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО3 в пользу административного истца задолженности в размере 83 183,11 руб. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП направлено заявление с просьбой проверить фактическое проживание должника, опросить его или лиц, проживающих по адресу: <адрес> соседей на предмет проживания должника, его контактных данных, местонахождения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № копии актов и объяснений направить в адрес взыскателя. Заявление ОСП получено ДД.ММ.ГГГГ, при этом по существу не рассмотрено, никаких постановлений и актов в адрес взыскателя не направлено.

Административный истец считает, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушаются права и охраняемые законом интересы взыскателя (л.д. 3).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: должностные лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, а именно начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5 (л.д. 41).

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО5, начальник ОСП ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо – должник ФИО3 (далее – должник) – в судебное заседание представителей не направили (кроме должностных лиц ОСП), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.

Представитель административных ответчиков просит в заявленных требованиях отказать, так как на обращение взыскателя в установленный законом срок был дан ответ в виде постановления, которое направлено в адрес взыскателя, а также произведены необходимые исполнительные действия (л.д. 32-34 и др.).

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу административного истца задолженности в размере 83 183,11 руб. (л.д. 12 и в конце дела).

Взыскателем в адрес ОСП направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой проверить фактическое проживание должника, опросить его или лиц, проживающих по адресу: <адрес>, соседей на предмет проживания должника, его контактных данных, местонахождения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль <данные изъяты>), копии актов и объяснений направить в адрес взыскателя (л.д. 35). Заявление ОСП получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом учета входящей корреспонденции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, что подтверждается справкой по ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела)

В силу частей 3 и 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

13-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, для передачи заявления судебному приставу-исполнителю и для рассмотрения им заявления в силу частей 3 и 5 ст. 64.1 и части 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП ФИО7 заявление взыскателя рассмотрено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство административного истца удовлетворено, с указанием провести в рамках исполнительного производства №-ИП комплекс мер; постановление направлено по адресу: <адрес> (л.д. 37 и в конце дела).

Таким образом, заявление административного истца (взыскателя) заместителем начальника ОСП рассмотрено, в установленный законом срок вынесено постановление об удовлетворении заявления.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ согласно скриншоту из базы АИС ФССП России ПК направлена взыскателю заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (включена в реестр ДД.ММ.ГГГГ) и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Во исполнение вынесенного постановления ДД.ММ.ГГГГ были запрошены сведения в ГИБДД о транспортных средствах должника. По результатам полученного ответа установлено, что должник имеет автомобиль Хендай, на который ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия по распоряжению и отчуждению имущества; уведомлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение запрета (в конце дела). При этом определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтверждается, что залог в отношении автомобиля Хендай перед ПАО «Совкомбанк» прекращен в связи с полным погашением кредитной задолженности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должник с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> что совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе (л.д. 12, 22). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судебного пристава-исполнителя следует, что должник имеет в собственности ? долю в вышеуказанной квартире, на которую наложен запрет на совершение регистрационных действий согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ; другого недвижимого имущества не имеется.

Также судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по месту жительства должника по указанному адресу, составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Из актов следует, что проверить факт проживания должника и опросить соседей не представилось возможным, поскольку двери никто не открыл, жители рядом расположенных квартир (соседи) открывать двери и общаться отказались, при этом ДД.ММ.ГГГГ сообщили о том, что не знают должника; несмотря на то, что на стене дома вывешено объявление о том, что дом признан аварийным и подлежит сносу, в доме проживают люди; автомобиля Хендай на прилегающей территории не обнаружено (в конце дела).

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением пограничной службы ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление исполнено (в конце дела).

С учетом изложенного в настоящее время не имеется оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия и о возложении на судебного пристава-исполнителя указанных в административном иске обязанностей, поскольку на момент рассмотрения дела указанные в ходатайстве исполнительные действия проведены, ходатайство рассмотрено, постановление направлено, права взыскателя восстановлены, в связи с чем в заявленных требованиях следует отказать.

С учетом вышеизложенного 10-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, на обращение в суд взыскателем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

отказать АО КБ «Урал ФД» (ИНН №) в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю:

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 проверить фактическое проживание должника ФИО3, опросить его либо лиц, проживающих по адресу: <адрес> соседей на предмет проживания должника, его контактных данных, местонахождения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, копии актов и объяснений направить в адрес взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов