Дело № 5-1351/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2023 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,
установил :
20 октября 2023 года инспектором ОРППСП УМВД России по г. Элисте РК ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2
21 октября 2023 года данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
В судебном заседании ФИО2 согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно, у дома №44 1 микрорайона г. Элисты, сидел на земле, имел неопрятный вид, с трудом встал на ноги, при разговоре от него исходил запах алкоголя, в связи с чем в его действиях усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинете БУ РК «РНД», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения тем самым оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции.
Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 и инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте РК ФИО3 о том, что в целях установления состояния алкогольного опьянения ФИО2 доставлен в БУ РК «РНД», однако на законное требование старшего лейтенанта полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 20 октября 2023 года.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.
Изучением личности ФИО2 установлено, что он проживает в <...>, не работает, холост, является инвалидом 2 группы.
Признание ФИО2 вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, ИНН <***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 011 910 190 001 40, БИК 018 580 010, УИН 18880408230080495508.
Разъяснить ФИО2, о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья О.Б. Манджиев