Решение по делу № 2-4257/2025 от 17.10.2025 - о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и расходов на услуги представителя.

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гайтовой М.А.,

с участием представителей: истца ФИО1, ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 15000000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения отменена в связи с тем, что по истечению 10 суток с момента избрания данной меры пресечения ему не предъявлено обвинение. Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 73 УК РФ. Назначенное истцу наказание к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы определено к отбытию в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять ФИО3 со дня заключения под стражу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заключение первого заместителя прокурора Республики Ингушетия о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств удовлетворено. Приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменены, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменена и истец освобожден из-под стражи. Постановлением следователя по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Таким образом, в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследования в совершении особо тяжкого преступления в течение 6 лет 10 месяцев и 20 дней, из которых истец незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении 6 месяцев и 6 дней, незаконно находился под стражей и отбывал назначенное наказание в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года и 4 месяца).

Незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное содержания под стражей причинило серьёзный урон его жизни и здоровью на физиологическом и психологическом уровне, он испытал физические и нравственные страдания, связанные по поводу предъявленного особо тяжкого обвинения, общественной оглаской и распространением не соответствующих действительности сведений о совершении им преступления за совершение которого предусмотрено свыше 10 лет лишения свободы, осуждением и порицанием со стороны родных, друзей, знакомых, соседей по месту жительства, участием в качестве подозреваемого и обвиняемого в следственных и иных мероприятиях, а также в судебных разбирательствах. В связи с незаконным уголовным преследованием и унизительным содержанием под стражей, ограничением свободы избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении он постоянно находился в подавленном и безысходным состоянии, стал замкнутым в себе и необщительным, разочаровался в органах предварительного следствия и правосудия. Из-за отсутствия возможности свободного передвижения он пребывал в напряжённом и стрессовом состоянии, чувство боязни и беспокойства не покидало его и он постоянно находился в состоянии напряжения, что впоследствии приобрело у него системный характер. Будучи жертвой длительного незаконного уголовного преследования с нахождением под стражей, в условиях повышенного риска угрозы своей жизни и здоровью, причинило невосполнимый урон его жизни и здоровью на психологическом уровне, в связи с чем, он вынужденно находился в состоянии постоянного волнения, депрессии, лишился здорового сна, перешедшею в бессонницу, которая обрела привычность для него. Ему пришлось неустанно объяснять и убеждать своих родных, что он не преступник, а привлечение к уголовной ответственности является чудовищной ошибкой следствия. Его семья, родные, находились в глубокой депрессии, что сказывалось на его и их психическом и эмоциональном состоянии. В результате незаконного уголовного преследования он лишился всех радостей жизни, с ним развелась супруга, а его несовершеннолетним детям в его отсутствие приходилось преодолевать все тяготы жизни. Одновременно пытаясь достучаться до следствия, прокуратуры и суда о своей невиновности, мысли о котором сильнее усугубляли его страдания и переживания. Его обвинили в совершении унизительного преступления среди своего народа, повесели ярлык по жизни, оставили несмываемое пятно до конца его дней. В связи с незаконным уголовным преследованием из-за переживаний в период нахождения под стражей умер его отец, а также спустя месяц в связи с этой несправедливостью и тем, что не смирился с кончиной своего родного брата умер его дядя, ввиду чего он был лишён возможности присутствовать на похоронах своего отца и родного дяди. Ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, он был вынужден вести напряжённую работу по опровержению обвинения. В связи с незаконным уголовным преследованием и унизительным содержанием под стражей под пытками для дачи признательных показаний, он так и не смог реализовать свои планы на жизнь, поскольку стал изгоем в своем обществе, родные и друзья утратили доверие к нему и не хотели иметь с ним ничего общего. В течение всего времени расследования уголовного дела он пребывал в подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свое будущее и своей семьи. Мучительными для него были постоянные нервные перенапряжения, стрессы, пережитые во время ожидания и участия в унизительных допросах и других следственных действиях. Последствия незаконного уголовного преследования с постоянным нахождением в следственных кабинетах и залах судебных заседаний, в которых находились другие обвиняемые, подсудимые, осужденные-рецидивисты, с пребыванием в стрессовом состоянии сказывались на состоянии его здоровья. Все время он подвергался оскорблениям и унижениям, в первую очередь со стороны осуждённых, большинство из которых были ранее судимы. Нравственные и физические страдания, которые он испытал в результате незаконного уголовного преследования и нахождения под стражей привели к проблемам со здоровьем, сильно расшаталась нервная система, его мучают постоянные головные боли, головокружение, чувство тревоги, беспокойства, снижение памяти, нарушение сна, раздражительность. Уголовное преследование привело к тому, что он абсолютно психологически и физически здоровый человек, не знавший никаких болезней, переживаний и тревог, в результате нервного стресса, переживаний, волнений заболел. В исправительной колонии камеры были грязные, без достаточного освещения и вентиляции. Вместо окон в камерах были маленькие отверстия, перекрытые металлическим прутом. Санузел в камерах не был оборудован перегородкой, в результате чего при посещении санузла не соблюдались требования приватности. Питание в ИК не соответствовало нормам и было низкого качества, однообразное, для людей третьего сорта (осужденных). Первые и вторые блюда всегда подавались в холодном виде, после употребления которых начинал болеть желудок и начиналась диарея, от которой он не может излечиться до настоящих дней.

Незаконно находясь под стражей и отбывая незаконное наказание, он испытал чувство обиды и неполноценности, тем самым понёс глубокие моральные, психологические и физические страдания. Находясь в переполненных камерах, при отсутствии достаточного доступа свежего воздуха, ограниченности передвижения, невозможностью общаться с родственниками в непривычных для себя условиях в строгой изоляции от общества, он испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами - заключенными, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. В исправительной колонии он не мог сменить одежду, побриться и почистить зубы, у него не было предметов первой необходимости. Он постоянно находился в напряжении и стрессовом состоянии, поскольку не видел дневного света, был лишён возможности двигаться и дышать свежим воздухом, питался тем, чем нельзя было назвать человеческой едой. <адрес>не негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны сотрудников исправительной колонии только из-за того, что являлся лицом ингушской национальности и мусульманином. Из-за предвзятости в отношении него беспричинно неоднократно применяли физическое насилие, а возможности зафиксировать побои он был лишен, потому что будучи в колонии, как и все, он был человеком второго сорта. Особую горечь и обиду разочарования испытал из-за безразличия оперативных сотрудников и следователей, пренебрежения с их стороны к его процессуальным правам, из-за явного негативного отношения к нему. Перенесённый им стресс, психологические, душевные и нравственные переживания за время незаконного нахождения под стражей и незаконного привлечения к уголовной ответственности в несовершенном преступлении для него не передаваемы. Утрата дней, которые он провел в условиях изоляции от общества, невосполнима. Незаконным обвинением в совершении тяжкого преступления и нахождением под стражей унижена его честь и достоинство, на фоне чего он находился в повышенном риске расстройства личности и его начали посещать мысли о суициде. Таким образом, незаконное и необоснованное содержанием под стражей с привлечение к уголовной ответственности принесли свои плоды и причинили ему существенный моральный вред, его доброму имени нанесён серьёзный и невосполнимый урон.

Дополнительные страдания вызвало осознание отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом и физическом состоянии здоровья. На основании изложенного, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 15000000 руб и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает право истца на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, но при этом полагает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов.

Заслушав объяснения стороны, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение ему вреда.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из положений ст. 134 УПК РФ следует, что суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Как гласит ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации по его конституционно-правовому смыслу и на основе правовых позиций, которые были выражены в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N440-О, предусматривает, что подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину не только в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, но и в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как указано в п. 1 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).

Таким образом, источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации. При предъявлении исков к государству в соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы – Министерство финансов РФ.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения отменена в связи с тем, что по истечению 10 суток с момента избрания данной меры пресечения истцу не предъявлено обвинение.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 73 УК РФ. Назначенное истцу наказание к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы определено к отбытию в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять истцу со дня заключения под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заключение первого заместителя прокурора Республики Ингушетия о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств удовлетворено.

Приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменены, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменена и истец освобожден из-под стражи.

Постановлением следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд нашел подтверждение факта прекращения уголовного преследования в отношении истца по реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание, что уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям и факт незаконного уголовного преследования в отношении истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 38 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В пункте 42 Постановления указано, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

В пункте 30 названного Постановления указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав, в связи с длительным незаконным уголовным преследованием при установленных по делу обстоятельствах признаются судом обоснованными, безусловно свидетельствующими о причинении нравственных и физических страданий. Данные выводы ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, как человека и гражданина, закрепленных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Денежный эквивалент понесенным страданиям в результате незаконного уголовного преследования определен истцом в размере 15 000 000 рублей.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, весь объем негативных последствий, понесенных ФИО3 в связи с незаконным уголовным преследованием, изложенных в иске и пояснениях его представителя в судебном заседании, о тех нравственных переживаниях, которые он испытывал.

Суд также учитывает, длительность уголовного преследования в течение 6 лет 10 месяцев и 20 дней, применение в отношении истца меры процессуального принуждения в виде содержание под стражей в течение 2 лет и 4 месяцев, избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в течение 6 месяцев и 6 дней, ограничивающим его передвижение, выборе места жительства и работы, что само по себе накладывает ограничение на личную свободу гражданина, что не может не изменить привычного образа жизни истца; проведение следственных действий, тяжесть предъявленного обвинения - обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, разрыв семейных отношений, смерть отца и дяди, малолетние дети, возраст, в связи с чем незаконное привлечение его к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3500000 руб, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца, и взыскивает компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ за счет казны Российской Федерации. Сумму 15 000 000 рублей, заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда, суд считает чрезмерно завышенной, компенсация морального вреда не должна служить средством обогащения для потерпевшего.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в судебном заседании интересы истца представлял ФИО1, действующий на основании доверенности, с которым истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметов которого является консультирование, подготовка и подача искового заявления о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием истца, а также представление его интересов в судах общей юрисдикции.

Согласно п.5.1 Договора расходы на оплату услуг представителя ФИО1, составили сумму 50000 руб.

Учитывая сложность и объем гражданского дела, длительность судебного разбирательства, характер заявленных требований и размер удовлетворенной части иска, а также принимая во внимание сложившиеся цены на юридические услуги в регионе суд полагает возможным и разумным удовлетворить заявленные требования в части взыскания расходов на услуги представителя в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 100,194–198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб, а всего 3540000 (три миллиона пятьсот сорок тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев