<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2022 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратился в суд с требованиями взыскать с ответчиков — ФИО1 и ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 160 рублей 45 копеек, а так же расходы по оплате гос. пошлины в размере — 1854 руб. 81 коп. в равных долях с каждого, ссылаясь на следующее. Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение и отопление жилого <адрес> в соответствии с жилищным законодательством РФ. Собственниками <адрес> указанном многоквартирном жилом доме в равных долях являются ФИО1 и ФИО1. Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняют, плату за коммунальные услуга своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 160 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 45 копеек. МУП «АККПиБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ соответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, наследником после его смерти является его супруга – ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Определением суда ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также пре6доставила расчет задолженности с учетом заявления ответчика ФИО3 о сроке исковой давности.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, пояснив, что он не отрицает наличия задолженности, но считает, что задолженность должна быть рассчитана не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ месяце, также просил учесть, что его брат и супруга брата в квартире не проживали, поэтому задолженность по водоснабжению возложить только на него.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Установлено, что МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение и отопление жилого <адрес>.
По сведениям ЕГРН собственниками <адрес> указанном многоквартирном жилом доме в равных долях являются ФИО1 и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По день смерти ФИО1 проживал со своей супругой по одному адресу, в связи с чем в силу положений ст.1175 ГК РФ наследником после его смерти является его супруга – ФИО2.
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в сумме 55 160 рублей 45 копеек.
Возражая против удовлетворения исковых требований МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении к ним сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истцом предоставлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данного расчета задолженность составляет 36535 рублей 49 копеек.
Представленный расчет признан судом обоснованным и верным, основанным на действовавших тарифах, установленных в соответствии с требования действующего законодательства.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец необоснованно произвел расчет с учетом ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с положениями ст. В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из изложенного следует, что требования по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года заявлены в пределах трехлетнего срока и подлежат удовлетворению.
Поскольку собственники жилого помещения несут обязанности по оплате коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности, суд не соглашается с доводами ответчика ФИО3 о том, что с него задолженность подлежит взысканию в большем размере.
При этом ответчик ФИО3 не лишен возможности компенсировать соответчику расходы по оплате услуг за водоснабжение.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве на <адрес> превышает сумму долга, то с соответчика ФИО3 задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 98 ГГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с соответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36535, 49 руб. в равных долях.
В остальной части требований отказать.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, <данные изъяты>, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 ноября 2022 г.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>