Дело № 2-1031/2023
Дело № 33-5801/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Булгаковой М.В., Раковского В.В.,
с участием прокурора Христич Т.В.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ФИО2
на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут ФИО2, управляя принадлежащем ей автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный знак № двигаясь по (адрес) при совершении маневра обгона движущихся по правой полосе дороги впереди неё в попутном направлении транспортных средств, выехала на левую обочину дороги по ходу своего движения, где допустила столкновение с автомобилем «ФИО9», государственный регистрационный знак № с прицепом «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся по своей полосе во встречном для неё направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю ФИО5, в результате получения которых последний скончался. Вступившим в законную силу приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 приходится ему сыном. В рамках уголовного дела он признан потерпевшим, вместе с тем гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в рамках уголовного дела им не заявлялся. Последствия потери родного человека сильно сказались на его здоровье. У него ухудшилась память, нарушился режим сна, его переполняет невыносимая психологическая боль, чувство отчаяния и подавленности. В результате события, связанного с потерей сына, нарушился его обычный уклад жизни. В настоящее время вернуться к полноценной жизни и продолжить активную деятельность не представляется возможным. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы, связанные с погребением в размере 179 682,78 рублей.
Определением суда от 16 мая 2023 года из гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение для рассмотрения по существу.
Протокольным определением суда от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Энергогарант».
Протокольным определением суда от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании ордера от (дата) №, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании ордера от (дата) № № полагал сумму компенсации морального вреда завышенной.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказал.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО2, её представителя ФИО7, действующего на основании ордера от (дата) № №, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО8, действующей на основании ордера от (дата) № №, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, двигаясь по (адрес), при совершении маневра обгона движущихся по правой полосе дороги впереди неё в попутном направлении транспортных средств, выехала на левую обочину дороги по ходу своего движения, где допустила столкновение с автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак №, с прицепом «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся по своей полосе во встречном для неё направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак № ФИО5 от полученных травм скончался (дата).
Вступившим в законную силу приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы признано считать условным, если она в течение испытательного срока в 2 года 6 месяцев докажет свое исправление.
Из приговора следует, что в рамках данного уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим, умерший ФИО5 приходился ему ***.
Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, обоснованно взыскал с ответчика ФИО2, вина которой в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения истцу морального вреда установлен и выражается в нравственных и физических страданиях, связанных с невосполнимой утратой родного человека, что само по себе является необратимым обстоятельством, которое рассматривается в качестве наиболее сильного переживания для отца.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.
При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает, что взысканная в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 700 000 рублей вышеприведенным критериям соответствует и не свидетельствует о нарушении каких-либо прав ответчика.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о значительно завышенном размере взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия отмечает, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были применены положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и учтены все заслуживающие внимания обстоятельства: материальное положение ответчика, её пенсионный возраст, наличие инвалидности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком была возмещена компенсация морального вреда в общем размере 1 500 000 рублей, не влечёт отмену судебного акта, поскольку в рамках вышеуказанного уголовного дела компенсация морального вреда в пользу ФИО1 не взыскивалась.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А. Устьянцева
Судьи: (подпись М.В. Булгакова
(подпись)
В.В. Раковский