УИД 08RS0№-93
Дело №а-289/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 ноября 2025 года <адрес>
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием прокурора ФИО7,
административного истца ФИО2,
административного истца –
представителя МО МВД РФ «Лаганский» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД ФИО3 «Лаганский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился в Лаганский районный суд РК с административным исковым заявлением к МО МВД ФИО3 «Лаганский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении него. В обосновании заявленного иска указал, что решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 3 года. В октябре 2025 г. истекает более половины установленного решением Исилькульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора. Указал, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Представитель административного ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с тем, что ФИО2 обратился в суд, когда еще не истекла половина установленного судом срока административного надзора, которая истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска ввиду того, что административное дело об административном надзоре рассматривается в течение двадцати дней со дня поступления в суд соответствующего административного иска без возможности продления данного срока.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дела административного надзора № ДСП, №, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом: в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Административный истец осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, по которой осужден ФИО2, относится к категории тяжких. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Исилькульского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости, исчисляемого со дня постановки поднадзорного на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО2 в обосновании заявленных требований указывает, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, а также, что в настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на профилактический учет в ОП ФИО3 по району Марьино <адрес>, в отношении него установлен административный надзор. Указанный факт подтверждается следующими доказательствами.
Карточкой сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД ФИО3 «Цифропол» на физическое лицо на имя ФИО2, согласно которой дата фактического начала административного надзора в отношении последнего установлена с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата прекращения надзора ДД.ММ.ГГГГ
Письмом ОП ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по району <адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, после чего дело административного надзора было направлено в ФИО3 по г.о. <адрес> в связи с переменой места жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Маршрутным листом ОП ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административному истцу необходимо явиться в ФИО3 г.о. <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.
<данные изъяты>
Таким образом, исследовав вышеописанные документы, суд приходит к выводу о том, что дата начала административного надзора в отношении ФИО2 установлена с ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Как следует из дела административного надзора ФИО3 по городскому округу Истра № ДСП, с ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на профилактический учет в указанном учреждении, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД ФИО3 «Истринский» административному истцу в связи с переменой постоянного места жительства был выдан маршрутный лист №, согласно которому ему необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО3 «Лаганский» для постановки на учет по месту пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД ФИО3 «Лаганский», в отношении него установлен административный надзор, вынесено заключение о заведении дела административного надзора.
Судом исследованы следующие характеризующие данные на ФИО2
Из характеристики ст. УУП ФИО4 РФ Истринский ФИО9 следует, что за время проживания ФИО2 по адресу: <адрес> жалоб и заявлений в <данные изъяты> от местных жителей, родственников и знакомых не поступало, какими-либо компрометирующими материалами не располагает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со справкой ИП ФИО10 ФИО2 работает в должности «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у данного индивидуального предпринимателя.
<данные изъяты>
Как следует из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО11 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о браке №.
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, матерью ФИО11
Таким образом, поскольку ФИО2 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Довод представителя административного ответчика о том, что на момент подачи административного искового заявления половина срока административного надзора не истекла и необходимо в удовлетворении требований отказать, судом опровергаются, поскольку основания, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ, соблюдены, а именно половина срока административного надзора, установленного ФИО2 судом, на момент рассмотрения дела истекла. Кроме того, на дату принятия к производству настоящего административного искового заявления (09 октября) у суда отсутствовали сведения о том, когда ФИО2 был поставлен на административный учет, в связи с чем отследить срок исчисления административного надзора истца не представлялось возможным.
Довод прокурора о том, что настоящее административное дело рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного ч. 7 ст. 272 КАС РФ, судом не принимаются во внимание, поскольку в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО2 не явился. Участие административного истца в рассмотрении дела признано судом обязательным, истребованы характеристики по месту его прежнего проживания, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах административный надзор, установленный решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подлежит прекращению.
Доказательств наличия препятствий для прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО2, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО2 удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <...>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Д.А. Команджаев
<данные изъяты>