Решение по делу № 2А-202/2025 от 21.02.2025

Дело № 2а-202/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000127-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края Пентеговой С.С., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Заместитель начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что он был осужден Верещагинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация с. Сива) МО «Верещагинский». ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО7. ФИО2 официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ФИО2 в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности требования заявления поддержал, на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО2 против требований административного иска не возражал.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 данного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 названного Закона).

Одним из оснований для продления административного надзора, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 12 дней. В соответствии с п «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В ОП (дислокация с. Сива) МВД России «Верещагинскиий» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 21).

При постановке на учет ФИО2 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом. Поднадзорный предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-30).

По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты> (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, ст. 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения мотивированного решения.

Судья <данные изъяты> Ю.А.Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>