РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-785/2022 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным действие сотрудников Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве, заключающееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, возложив обязанность рассмотреть данное заявление.

Требования мотивированы тем, что истец 11.07.2022 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в ОСП по адрес. До настоящего момента исполнительное производство не возбуждено.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что истец 11.07.2022 административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 7).

Как указывает истец, ответ на заявление до настоящего времени не получен.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В нарушение вышеуказанных требований, ответчиком не представлено доказательств рассмотрения обращения административного истца.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Частью 3 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Представленное истцом обращение отсутствует в представленном суду исполнительном производстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает правомерным признать незаконным бездействие ОСП по адрес, заключающееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства.

В целях восстановления прав истца, суд возлагает на административного ответчика обязанность рассмотреть в установленном порядке заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,

решил:

признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1.

Обязать Отдел судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве рассмотреть в установленном порядке заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, направив копию решения (постановления), принятого по результатам его рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2022 года.