63RS0043-01-2025-000335-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,
с участием помощника прокурора Магомедова Н.А., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица Военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об объявлении гражданина умершим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование которого указала, что <дата> ее супруг ФИО5 подписал контракт с Министерством обороны РФ, по которому последний проходил службу в Войсковой части 13800 в должности разведчика - пулеметчика отделения инженерной разведки. С <дата> ФИО5 выполнял специальные и боевые задачи в зоне проведения СВО. Извещением военного комиссара Кировского и <адрес>ов г.о. Самара от <дата> было сообщено, что сержант ФИО5 безвестно отсутствует с <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. <дата> заявителем получена справка № об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, согласно которой местом исчезновения ФИО5 значится Луганская Народная Республика, <адрес>. Признание ФИО5 умершим необходимо для вступления в наследство, разрешения вопроса о получении предусмотренных законодательством выплат.
С ссылкой на указанное, ФИО1 просит суд объявить ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, умершим с <дата>.
Установлено, что ранее ФИО1 соответствующее требование заявляла к разрешению в порядке особого производства, однако в связи с тем, что мать ФИО5 – ФИО3 возражала относительно объявления сына умершим, определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заявление ФИО1 суд оставил без рассмотрения.
В последующем, - <дата> ФИО1 обратилась с суд за разрешением названного требования в порядке искового производства.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснила, что за несколько дней до исчезновения супруга она вела с ним переписку, он ей писал, что их отправляют на задание, затем муж на связь больше не вышел. Позже, в 20-х числа марта 2024 года получили извещение, где сообщалось, что при выполненные боевой задачи в зоне СВО ее муж пропал. В процессе установления обстоятельств исчезновения отбирались объяснения у свидетелей, сослуживцев супруга, с которыми она в последующем переписывалась, которые подтвердили, что были очевидцами получения А. несовместимого с жизнью ранения. Просила учесть, что были получены многочисленные ответы о том, что ее супруг в списках пленных, находящихся на излечении в госпиталях – не значится, а для исключения супруга из числа неопознанных требуется биологический образец кровного родственника, однако ее свекровь – ответчик по делу от сдачи анализа на ДНК уклонилась.
Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании заявленные к разрешению требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил учесть, что был получен документ установленной формы – справка, содержащая сведения об обстоятельствах исчезновения супруга истца, тем самым в рассматриваемом случае имеются все основания для объявления ФИО5 умершим.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагает, что возможно ее сын жив, считает, что соответствующее заявление может быть удовлетворено только после того как военная операция закончится, после завершения всех розыскных мероприятий. При этом ответчик не отрицала, что тест на ДНК она не сдавала, не хочет этого делать, так как это облегчит снохе получить выплату, при том что последняя, как считает ответчик, уже достаточно имеет благодаря ее сыну.
Представитель третьего лица военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала.
Представители заинтересованного лица – отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Войсковой части в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали; в предоставленном в материалы дела отзыве представитель ЗАГСа сообщил об отсутствии возражений по существу заявленных к разрешению требований.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим такой факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, составленная отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (на хранении в отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС <адрес>) в отношении ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданкой Российской Федерации (свидетельство о браке II-ЕР № от <дата>).
ФИО3,<дата> года рождения, приходится ФИО5, <дата> года рождения, матерью.
Истец, обратившись в суд, просит объявить ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, умершим <дата> при выполнении задач специальной военной операции в Луганской Народной Республике.
Судом установлено, что ФИО5, <дата> года рождения, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского и <адрес>, <дата> подписал контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы.
Согласно справке командира (начальника) 416 отдельного инженерно - саперного батальона ФИО6 за № от <дата>, сержант ФИО5 с <дата> проходил военную службу в войсковой части 13800 (в/ч входит в состав 67 мотострелковой дивизии 25 общевойсковой армии), с <дата> выполнял специальные и боевые задачи в зоне проведения СВО на территории ЛНР,ДНР, Запорожской и Херсонской областей, Украины.
Извещением от <дата> (исх. №) военного комиссара Кировского и <адрес>ов г.о. Самара ФИО1 было сообщено, что сержант ФИО5, <дата> года рождения, безвестно отсутствует с <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.
Из извещения Войсковой части 13800 от <дата> за №, направленного в адрес ФИО3, следует, что заместитель командира взвода – командир отделения инженерной разведки взвода инженерной разведки 416 отделения инжинерно - саперного батальона сержант ФИО5, <дата> года рождения, <дата> после наступательных действий в пункт дислокации войсковой части 13800 не прибыл, с 13.03.20254 считается пропавшим без вести.
Приказом командира войсковой части 13800 по строевой части от <дата> № рядовой ФИО5 с <дата> зачислен в списки безвестно отсутствующих.
Из содержания названного приказа, представленного в материалы в ходе рассмотрения дела, следует, что заместителем командира батальона по военно-политической работе капитаном ФИО7 проведено разбирательство по факту признания военнослужащего войсковой части 13800 сержанта ФИО5 безвестно отсутствующим при обстоятельствах угрожающих смертью.
В ходе разбирательства установлено следующее:
В соответствии с боевым распоряжением № ГШУ 67 мотострелковой дивизии группа из взвода инженерной разведки 416 отдельного инженерно-саперного батальона под руководством командира взвода инженерной разведки 416 отдельного инженерно-саперного батальона майора ФИО8 была привлечена к выполнениям боевых задач в распоряжении 19 танкового полка 67 мотострелковой дивизии.
<дата> подразделение сержанта ФИО5 принимало участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в районе населенного пункта Терны.
Из объяснения майора ФИО8, который стал свидетелем возможной гибели сержанта ФИО5, стало известно следующее:
Майор ФИО8, сержант ФИО5, рядовой ФИО9 и рядовой ФИО10 <дата> прибыли в распоряжение командира 3 танкового батальона 19 танкового полка с позывным «Азимут», которым была поставлена задача выдвинутся на восточную окраину рощи «Щука» в распоряжение командира роты с позывным «Курсант». По прибытию была поставлена задача на разведку и проверку маршрута для выдвижения подразделений с точки «74» на «73». Майора ФИО8 вместе с рядовым ФИО10 выдвинулись на данный маршрут, где наткнулись на огневое сооружение противника. … Вечером того же для было принято решение штурма данного пункта. Утром <дата> были предприняты попытки штурма. После отхода на точку «75» противник начал минометный обстрел, и сержант ФИО5 получил ранение несовместимое с жизнью. … Эвакуировать сержанта ФИО5 не удалось.
Из объяснений рядового ФИО10, который стал очевидцем возможной гибели сержанта ФИО5, стало известно следующее:
Группа <дата> участвовала в штурме опорного пункта противника в районе населенного пункта Терны. Попытка штурма не удалась, так как противник использовал танк и артиллерию. Штурмовая группа была вынуждена отойти в ранее обозначенную точку. Противник начал минометный обстрел и сержант ФИО5 получил ранение несовместимое с жизнью. В связи с сильным артиллерийским огнем противника эвакуировать сержанта ФИО5 с поля боя не удалось.
На основании изложенного, заместитель командира батальона по военно-политической работе капитаном ФИО7 по результатам разбирательства признал возможным сделать вывод, что факт возможной гибели сержанта ФИО5 <дата> в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военнослужащего в ходе специальной военной операции является предположительно подтвержденным.
В следствие чего, названным приказом заместитель командира взвода – командир отделения инженерной разведки взвода инженерной разведки войсковой части 13800 сержант ФИО5 был признан безвестно отсутствующим с <дата> до установления юридически значимого факта гибели (смерти) в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (п. 2 названной статьи).
В целях более оперативного оформления документов, необходимых для производства различных социальных и страховых выплат и оказания мер социальной поддержки федерального и регионального уровней членам семей участников СВО, а также для обеспечения сохранности имущества участников СВО или (в ряде ситуаций) возможности его наследования, был принят Федеральный закон от <дата> № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», упрощающий процедуры признания гражданина - участника СВО, безвестно отсутствующим и объявления его умершим.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в Федеральный закон от 3<дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №, ст. 3302) были внесены изменения посредством дополнения его статьями 23 и 24.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) положения пункта 2 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
На основании Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация смерти может быть произведена при предъявлении медицинского свидетельства о смерти (форма утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> №н), справки о смерти гражданина (форма утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №), решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившего в законную силу.
При этом заинтересованные лица вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения или о возможной гибели гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 вышеуказанной статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Установлено, что в развитие положений Федеральных законов от <дата> № 118-ФЗ и № 120-ФЗ Правительство РФ Постановлением от <дата> утвердило Правила выдачи справки об обстоятельствах исчезновения гражданина и справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, Правил выдачи справки о смерти гражданина, а также формы справки об обстоятельствах исчезновения гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, формы справки о смерти гражданина.
Как следует из материалов дела, <дата> в адрес ФИО1 была направлена Справка № об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина по форме утвержденной Постановлением Правительства от <дата> №, которой установлены дата и место исчезновения ФИО5: <дата>; Луганская Народная Республика, <адрес>, вблизи населенного пункта Терны.
К указанной справке, как пояснила сторона истца, были предоставлены следующие документы:
Рапорт Временно исполняющего обязанности командира войсковой части 13800 старшего лейтенанта ФИО11, в котором последним сообщены следующие обстоятельства: «Утром <дата> при штурме опорного пункта противника, попытка штурма оказалась неудачна, при отходе на оборонительную точку, противник начал массированный огонь данной точки из танка, в результате чего сержант ФИО5, заместитель командира взвода-командир отделения инженерной разведки взвода инженерной разведки войсковой части 13800, получил ранение в голову не совместимую с жизнью. Были организованы поиски данного военнослужащего, но положительных результатов не дали, предположительно погиб вблизи населенного пункта Терны. Основание: объяснительная свидетеля рядового ФИО10 от <дата>, скан объяснительной прилагаю».
Скан Объяснений рядового ФИО10 от <дата> следующего содержания: «... Утром <дата> был проведен штурм. Попытка штурма не удалась, т.к. противник использовал танк и артиллерию. Поступила команда на отход в обозначенную ранее точку. Наша группа прибыла в указанное место сбора, за исключением рядового ФИО9 Находясь на месте сбора по нам начался огонь из артиллерийских орудий и танка противника, при котором я получил осколочные ранения в руку и ногу. В этот момент со мной находился сержант ФИО5, который получил ранение в голову несовместимое с жизнью. Получив ПМП я, при помощи майора ФИО8 начал отходить дальше. Рядового ФИО9 я больше не видел, эвакуация сержанта ФИО5 в тот момент не представлялась возможным».
Также в материалы дела представлена переписка в мессенджере ФИО1 с майором ФИО8, в которой послений сообщил следующее: «Про Леху скажу наконец. Он погиб при мне, смерть мгновенная в голову, я только прошу вас, если сможете, простить меня как командира... . Одного вывел, а Леху не смог. Умер мгновенно. … Простите если сможете».
В целях установления обстоятельств исчезновения и возможной гибели ФИО5, его жена - ФИО1 и мать - ФИО3 обращались с многочисленными письмами и заявлениями, на которые был получены в том числе следующие сообщения:
<дата> командир войсковой части 13800 направил в адрес Военного комиссара <адрес> сообщение о том, что военнослужащий ФИО5, с <дата> проходил-службу в войсковой части 13800. С <дата> принимал участие в специальной военной операции. В ходе выполнения специальных задач <дата> получил распоряжение выдвинуться в составе группы для выполнения задач инженерной разведки. Военнослужащий ФИО5 с задачи не вернулся. В настоящее время местонахождение ФИО5 не известно. С <дата> подан как без вести отсутствующий.
<дата> Региональным Управлением Военной полиции (по Московском военному округу) ФИО3 было направлено информационное сообщение, согласно которого полномочный информировал, что в соответствии с приказом командира войсковой части 13800 от <дата> № ФИО5 числится пропавшим без вести; согласно материалам розыскного дела ФИО5 пропал без вести <дата> в ходе боевых действий вблизи села <адрес>; в имеющихся списках лиц, удерживаемых украинской стороной и находящихся на лечении в военно-медицинских учреждениях Министерства обороны РФ ФИО5 не числится.
<дата> (исх. №) Военное Следственное Управление по Московскому военному округу (Военный следственный отдел по Мулинскому гарнизону) направило в адрес ФИО3 сообщение, в котором указано, что в ходе рассмотрения обращения установлено, что рядовой ФИО5 поступил на военную службу по контракту, которую проходит в войсковой части 13800 (<адрес>) в должности стрелка; на основании приказа командира войсковой части 13800 по строевой части № рядовой ФИО5 с <дата> зачислен в списки безвестно отсутствующих воинской части в районе н.<адрес>; в ходе проверки по базе данных погибших (неопознанных трупов) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, факта, смерти военнослужащего войсковой части 13800 ФИО12. не установлено; согласно учетам ВСУ по ЮВО в 522 Центр приемки, обработки и отправки погибших Минобороны России и филиал № ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России тело ФИО12. не поступало, не осматривалось и не опознавалось; в филиале № ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России по генотипу, выделенному из биологических образцов родственников ФИО5 - проводятся сравнительные молекулярно-генетические исследования, однако, до момента оформления сообщения совпадений среди неопознанных тел и останков не установлено; согласно учетам ГУ МО РФ, ФИО5 в списках (базах данных) погибших (неопознанных трупов) и пленных не значится.
Из ответа начальника отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что свидетельство о регистрации смерти А.А.ПБ. не выдавалось.
В соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» (статьи 3, 4) факт смерти подлежит государственной регистрации, на основании чего выдается свидетельство о смерти.
Согласно ст. 64 этого же Закона основаниями для государственной регистрации смерти являются: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> №н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и Порядка их выдачи» утверждена форма медицинского свидетельства о смерти (форма 106/У), а также порядок ее выдачи.
В соответствии с пунктами 6 и 7 данного Порядка медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) медицинскими работниками в следующих случаях: после патолого-анатомического вскрытия; после проведения судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа; в иных (исключительных) случаях на основании осмотра трупа, записи в медицинской документации - врачом, установившим смерть; во всех остальных, случаях на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом - лечащим врачом.
Запрещается оформление (формирование) медицинского свидетельства о смерти заочно, без личного установления медицинским работником факта смерти.
Регистрация факта смерти лица органами ЗАГС без предоставления медицинского свидетельства о смерти невозможна.
Тем самым, учитывая указанное, исходя из обстоятельств дела, суд признает установленным факт гибели (смерти) ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, в ходе выполнения боевой задачи в населенном пункте <адрес> ЛНР <дата>.
Установление данного факта необходимо для реализации супругой ФИО5 социальных прав и гарантий, вступления в права наследования.
С учетом изложенного, суд признает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Объявить ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, последнее место жительства: <адрес>, - умершим.
Днем и местом смерти ФИО5, <дата> года рождения, считать: <дата>; Луганская Народная Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Садыкова
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.