Дело №а-2914/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 27 июля 2022 года
Истринский городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2914/22 по административному иску Т.Л.А. к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо Т.О.А. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Т.Л.А. обратилась в суд с административным иском к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо Т.О.А. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- находятся исполнительное производство от дата №-ИП в отношении Т.О.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Как указала истица, дата она обратилась к административному ответчику с вопросом об отсутствии платежей, выяснилось, что исполнительное производство от дата №-ИП в отношении Т.О.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, прекращено. До настоящего времени, судебный пристав-исполнитель, не ознакомил ее с исполнительным производством, не произвел актуальный расчет задолженности по алиментам. В связи с чем, Т.Л.А. просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....- в рамках ведения исполнительного производства от дата №-ИП незаконным. В судебное заседание Т.Л.А. и ее представитель по доверенности К.О.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель Т.Л.А. – К.О.С. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Истринское РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (должник) Т.О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Согласно ст.50 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, согласно исполнительному производству, в отношении Т.О.А. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата был составлен расчет задолженности по алиментам в размере 87809 руб. 92 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата исполнительное производство от дата №-ИП было окончено.
Согласно ответу на обращение Т.Л.А. следует, что в ходе проверки имущественного положения должника по адресу указанному в исполнительном документе, имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по данному адресу не установлено.
Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата исполнительное производство от дата №-ИП было окончено.
Между тем, предметом принудительного исполнения по исполнительному производству от дата №-ИП являлось взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М.О. , дата г.р.
Следовательно, на момент вынесения указанного постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата, которым исполнительное производство от дата №-ИП было окончено, ребенок Т.М.О. , дата г.р., не достигла совершеннолетнего возраста.
Таким образом, у судебного пристава Истринское РОСП УФССП России по -....- отсутствовали основания для окончания принудительного исполнения по исполнительному производству от дата №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М.О. , дата г.р.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Т.Л.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку действия судебного пристава Истринское РОСП УФССП России по -....- по окончанию принудительного исполнения по исполнительному производству от дата №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М.О. , дата г.р., должны быть признаны не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Следовательно, на судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....- должна быть возложена обязанность возобновить принудительное исполнение по исполнительному производству от дата №-ИП с дата.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....- по окончанию принудительного исполнения по исполнительному производству от дата №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М.О. , дата г.р., не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....- возобновить принудительное исполнение по исполнительному производству от дата №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М.О. , дата г.р., с дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата