УИД 74RS0025-01-2022-002326-33

Дело № 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Миасское 23 января 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора от 22 августа 2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 460000 руб. на срок по 22 августа 2025 года под 12,5% годовых.

На основании кредитного договора от 11 июня 2021 года Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 319600 руб. на срок до 11 июня 2026 года под 9,2% годовых.

По условиям договоров заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 22 августа 2018 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в сумме 291084,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 270 478,32 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1626,83 руб., задолженность по процентам – 18155,40 руб., пени – 824,23 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2021 года по состоянию на 07 ноября 2022 в сумме 295934,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 279673 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1441,25 руб., задолженность по процентам – 14157,47 руб., пени – 662,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) <***> согласно которому, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 460000 руб. сроком возврата не позднее 22 августа 2025 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Способ платежа: ежемесячно, аннуитентными платежами (л.д. 30-33)

Кроме того, 11 июня 2021 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) <***> согласно которому, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 319600 руб. сроком возврата не позднее 11 июня 2026 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,2% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Способ платежа: ежемесячно, аннуитентными платежами (л.д. 24-28).

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из кредитных договоров, что подтверждается сведениями о погашении задолженности, отраженными в расчетах задолженности (л.д.18-19,21).

Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договорных обязанностей заемщиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 22 августа 2018 года по состоянию на 07 ноября 2022 года составляет 291084,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 270478,32 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1626,83 руб., задолженность по процентам – 18155,40 руб., пени – 824,23 руб.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 11 июня 2021 года по состоянию на 07 ноября 2022 года составляет 295934,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 279673 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1441,25 руб., задолженность по процентам – 14157,47 руб., пени – 662,70 руб.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

При этом, при определении периода взыскания неустойки суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору №1878091/0297 от 22 августа 2018 года за неисполнение обязательств по оплате основного долга в размере 1626,83 руб. и за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 824,23 руб. за период с 26 мая 2022 года по 07 ноября 2022 года, а также неустойку по кредитному договору <***> от 11 июня 2021 года за неисполнение обязательств по оплате основного долга в размере 1441,25 руб. и за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 662,70 руб. за период с 21 мая 2022 года по 07 ноября 2022 года.

Поскольку, с учетом приведенных норм, неустойка за период с 01 апреля по 30 сентября 2022 года взысканию не подлежит, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по кредитному договору №1878091/0297 от 22 августа 2018 года за неисполнение обязательств по оплате основного долга в размере 623,15 руб. и за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 314,89 руб.; по кредитному договору <***> от 11 июня 2021 года – 533,79 руб. и 245,19 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070 руб., что подтверждается платежным поручением № 1312 от 17 ноября 2022 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 99,7%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9042,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт номер №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 августа 2018 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 289571,76 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 270478,32 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 623,15 руб., задолженность по процентам – 18155,40 руб., пени – 314,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2021 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 294609,45 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 279673 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 533,79руб., задолженность по процентам – 14157,47 руб., пени – 245,19 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9042,79 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>