61RS0023-01-2023-000900-05
Делу № 2-1679/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвокатов Белика Э.А. и Лабузовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица - Территориальный отдел № 3 ФГБУ ФКП Росреестра УФСГРКиК РО, ОВМ УМВД по г. Шахты о разделе совместно нажитого в период брака имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 15.11.2003 между истцом и ответчиком заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС г.Шахты составлена запись акта о заключении брака №. Брак прекращен 08.08.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.07.2020.
В период брака за счет совместных денежных средств ими было нажито следующее имущество: квартира № площадью 66,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, право собственности на которую 18.09.2009 было зарегистрировано за ФИО2; транспортное средство марки Лада 219000 Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано 18.07.2012 за ФИО2
В настоящее время стоимость указанного автомобиля составляет 349 917 руб., что подтверждается справкой специалиста-оценщика от 12.02.2023. Стоимость оценки транспортного средства составила 3 000 руб.
С учетом того обстоятельства, что спорный автомобиль находится в постоянном пользовании и владении ответчика, истец считает целесообразным при разделе общего имущества оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскав с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости транспортного средства в размере 174 958 руб. 20 коп.
На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел общего имущества, нажитого супругами в период брака, находящегося в собственной собственности истца и ответчика. Выделить ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру № площадью 66,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, уменьшив долю ответчика ФИО2 в праве собственности на данную квартиру до ?. Оставить транспортное средство марки Лада 219000 Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в собственности ФИО2, взыскав с нее в пользу истца денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости указанного транспортного средства в сумме 174 958 руб. 20 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оценке транспортного средства в размере 3 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - адвоката Белик Э.А.
Представитель истца - Белик Э.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 и адвокат Лабузова Н.Ю., представляющая интересы ФИО2 по ордеру, в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
При этом в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По смыслу указанной нормы права суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса, суд руководствуется пожеланиями самих супругов, а если супруги не могут прийти к согласию, то присуждает спорные предметы из состава общего имущества тому из супругов, кто более всего нуждается в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей и с учетом других заслуживающих внимания обстоятельств, суд вправе передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если разделить имущество в соответствии в соответствии с определенными долями невозможно. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 15.11.2003 (л.д.7), 08.08.2020 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.07.2020 (л.д.10).
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами ФИО1 и ФИО2 не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, а, следовательно, при разделе общего имущества их доли признаются равными, то есть по ? доле за каждым.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15).
В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 были приобретены квартира №№ с кадастровым номером <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую 18.09.2009 было зарегистрировано за ФИО2 (л.д.11-12) и автомобиль марки Лада 219000 Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано 18.07.2012 за ФИО2 (л.д.13)
Суд полагает разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, нажитое ими в период брака и признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на указанное недвижимое имущество с целой доли до ? доли.
Разрешая требования относительно спорного автомобиля, суд приходит к следующему.
В обоснование своих доводов и требований, истцом ФИО1 представлена справка оценщика ФИО23С. (л.д.14-17), в соответствии с которой на 12.02.2023 рыночная стоимость автомобиля Лада 219000 Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 349 917 руб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он занимается оценкой 19 лет. В данном случае автомобиль не осматривался, была предоставлена карточка учета транспортного средства, где указаны все данные автомобиля. Заказчиком не был представлен автомобиль на осмотр. Производился сравнительный анализ, основанный на сравнительном подходе в оценочной деятельности, представитель при котором были выбраны 3 аналога, соизмеримых по техническим данным. Техническое состояние автомобиля было оценено, как условно-удовлетворительное пригодное к эксплуатации. Была применена котировка на торг. О пробеге автомобиля информации у него не было.
Ответчиком ФИО2 представлено экспертное заключение № о рыночной стоимости и техническом состоянии автомобиля, выполненным экспертом ФИО12 (л.д.39-61), в соответствии с которым рыночная стоимость спорного автомобиля с учетом физического износа 60 % по состоянию на 18.04.2023 составляет 162 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он занимается оценкой 19 лет, в своем экспертном заключении он определял рыночную стоимость спорного автомобиля затратным подходом с учетом физического износа и сравнительным подходом, автомобиль имеет значительный пробег. Автомобиль им осматривался лично и ему были видны все эксплутационные недостатки, возникшие в результате его использования.
Суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого доказательства по делу экспертного заключения №3450/23 от 18.04.2023, составленного экспертом ФИО13 в соответствии с которым рыночная стоимость спорного автомобиля, 2012 года выпуска, с учетом физического износа 60% по состоянию 18.04.2023 составляет 162 000 руб., указанное экспертное заключение составлено по результатам осмотра автомашины, рыночная стоимость автомобиля определена на основании разных подходов к оценке (сравнительного и затратного) при использовании метода субъективного взвешивания.
Стороны о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы перед судом не ходатайствовали.
Поскольку мнение сторон относительно дальнейшей судьбы автомобиля совпало, суд полагает выделить ФИО2 в собственность автомобиль марки Лада 219000 Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 162 000 руб., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 стоимости указанного автомобиля в размере 81 000 руб.
Относительно заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Учитывая, что истец зарегистрирован в спорной квартире до настоящего времени, от своего права на долю в квартире он не отказывался; как следует из предложения ФИО2 об урегулировании вопроса в отношении совместного нажитого имущества (л.д.65) до 2020г. автомобиль находился во владении ФИО1, доказательств оспаривания права истца до предъявления настоящего иска в суд, ответчиком, так же как и доказательств препятствий истцу в реализации прав на данное имущество не представлено, нет основания полагать, что истцу о нарушении его права стало известно до истечения трехлетнего срока, считая от даты предъявления иска в суд. Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.
Порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества бывших супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом) срок давности течь не начинает. Сам факт нахождения общего имущества у супруга не составляет нарушения права другого супруга. Лишь с того момента, когда супруг, владеющий имуществом, откажется выделить соответствующую часть другому, начинает течь срок исковой давности.
Поскольку судом справка оценщика ФИО14. (л.д.14-17) о стоимости автомобиля, представленная истцом, не принята, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает отказать истцу в возмещении расходов на оплату услуг по оценке имущества в размере 3 000 руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, с целой доли до ? доли.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Лада 219000 Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля марки Лада 219000 Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 81 000 руб., в остальной части требований о взыскании компенсации - отказать.
В части требований ФИО1, о взыскании расходов по оценке транспортного средства в размере 3 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 20.07.2023.
Судья: ФИО24