Решение по делу № 2-1484/2023 от 12.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1484/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001226-20 Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 06-09 мая 2023 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что спорная квартира расположена в <адрес> А <адрес>, и является муниципальной собственностью. На основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ГО Первоуральск, нанимателям передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - одна комната площадью 12,2 кв.м., находящееся в муниципальной собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 52,2 кв.м. по адресу: <адрес>А <адрес>. Исходя из п. 3 указанного договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын нанимателя - ФИО3, дочь нанимателя ФИО2 В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, а также ее мать и ответчик - брат истца. Ответчик проживал примерно с сентября 2015 года в спорном жилом помещении, совместно со своей супругой и детьми, до сентября 2015 года в комнате жила истец, она же произвела в ней ремонт за свой счет, также производила оплату коммунальных услуг. В период проживания ответчик не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение, содержание жилья, не вносил иные платежи, начисляемые в отношении спорной комнаты, в связи с этим образовалась задолженность в значительном размере. У ответчика родился сын, который также был зарегистрирован в спорной комнате, совместно с отцом. В январе 2020 года ответчик и его члены семьи выехали из спорной комнаты. Ответчик в период проживания в спорной комнате содержанием квартиры не занимался, накопил долги по жилищно-коммунальным платежам, из-за чего отключили газ и свет. В апреле 2021 года истец оплатила имеющуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным платежам, начисляемым в отношении спорной комнаты. После этого в спорной комнате стали проживать истец с матерью. Указанные обстоятельства также были предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения гражданского дела № в производстве Первоуральского городского суда по иску ФИО2 к ФИО3 и его несовершеннолетнему ребенку. Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО3 и его несовершеннолетнему ребенку о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения. При этом в указанном решении суда суд разъяснил, что истец не лишена возможности обратиться в установленном законом порядке к ответчику с требованием о взыскании уплаченных ею сумм платежей за квартиру соразмерно его доле в оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно расчету доли приходящихся начислений на ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по январь 2020 года составила <данные изъяты>. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в бессрочное владение и пользование 1 комната площадью 12,2 к.м., находящаяся в муниципальной собственности, в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес> А <адрес> (л.д.11-12).

Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3, ФИО2

Из справки ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> А <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1993 года по настоящее время (л.д. 29).

Как следует из выписки по лицевому счету № ООО «Дом плюс» на имя ФИО5, за услуги вывоз и утилизация ТКО, ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергия, отопление, содержание жилого помещения, истцом было выплачено <данные изъяты>. (л.д. 15).

Истцом в материалы дела представлен расчет доли приходящихся начислений на ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по январь 2020 года. Так, на долю ответчика за период с сентября 2015 года по январь 2020 года приходится <данные изъяты>.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Поскольку в спорный период ответчик со своей семьей проживал в вышеуказанном жилом помещении, пользовался коммунальными услугами, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Исходя из цены иска <данные изъяты> государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 6508 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-064), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

в пользу ФИО2 расходы на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>.Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>