К делу 12-318/23
23RS0036-01-2023-003925-18
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 июля 2023 года Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара Тихонова К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № от 06.04.2023г. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 № от 06.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, так как вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование жалобы указано, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суде не сообщил.
Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 при составлении постановления признал вину и наличие административного правонарушения, представлен административный материал и видеозапись.
Выслушав инспектора, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 № от 06.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На основании ч. 2 ст. 30. 3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано на болезнь заявителя, в связи с чем, у него отсутствовала возможность своевременного обжалования постановления об административном правонарушении, таким образом, суд находит причины пропуска срока уважительными, а само ходатайство – подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Установлено, что 25.03.2023 в 20:30 по адресу Краснодарский край, Краснодар г<адрес>, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН GETTA, рег.знак №, совершил(а) нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории ТЦ «Галактика» на <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Хендай г/н № водитель ФИО6, двигавшийся по главной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших не было.
Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару капитан полиции составил с участием водителей схему ДТП, опросил обоих участников происшествия, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.
Административное расследование было поручено старшему инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару капитану полиции ФИО2
В ходе проведения административного расследования по материалу ДТП, имевшего место 06.04.2023, были изучены видеозаписи ДТП с камер установленных на прилегающей территории.
Доводы ФИО1 изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут служить основанием к отмене постановления. Каких – либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
Приходя к такому выводу, суд отмечает, что ФИО1 при составлении постановления признал вину и наличие административного правонарушения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении № от 06.04.2023г.
К доказательствами, подтверждающим событие административного правонарушения, суд относит и видеозапись, просмотренную судом и исследованный административный материал.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления № от 06.04.2023г. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановление № от 06.04.2023г. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: