Дело № 2а-6546/2022

УИД 35RS0010001-2022-004324-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 27 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием административного ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леготкиным Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц,

установил:

МИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом заявления об уточнении заявленных требований просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 95 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дала, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, представила письменное заявление о признании уточненные административных требований, указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания административного иска.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При решении вопроса о допустимости признания административного иска необходимо выяснять мотивы, по которым административный ответчик признает административный иск, является ли такое признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия признания административного иска.

Присутствовавшая в судебном заседании административный ответчик ФИО1 размер задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 95 000 рублей не оспаривала, добровольно представила заявление о признании уточненных административных требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При таком положении суд полагает возможным принять признание административного ответчика административных исковых требований и вынести решение о полном их удовлетворении.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3050 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 95 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 3050 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный