РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 23 июля 2025 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-552/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-000976-05) по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов города Кирова, ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в его отношении призывной комиссией Ленинского и Нововятского районов г.Кирова 05.06.2025 принято решение, в соответствии с которым он признан годным к военной службе, ему определена категория годности «А». Он с таким решением не согласен, призывной комиссии он предъявлял жалобы на имеющееся у него хроническое заболевание «гипертоническая болезнь», предоставлял документы с приема терапевта в КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» от 15.05.2025, с приема кардиолога КОГБУЗ «ККДЦ» от 21.04.2025, заключение КОГБУЗ «ККДЦ.Поликлиника № 5», инструментальное обследование СМАД от 13.04.2025. Однако данные документы были проигнорированы, он не был направлен на дополнительное обследование по направлению «кардиология», считает, что для подтверждения диагноза «гипертония» в соответствии с ч. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53 «О военной службе и воинской обязанности» должен был быть направлен на стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Просит признать незаконным решение о призыве его на военную службу.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Указанный в иске в качестве административного ответчика Военный комиссариат Ленинского и Нововятского районов г.Кирова прекратил деятельность 12.04.2010 в связи с реорганизацией в форме присоединения к Военному комиссариату Кировской области.
Представители административных ответчиков - призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова, ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Из письменного отзыва представителя призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова следует, что не признают административные исковые требования., указывая, что 05.06.2025 при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе, определена категория годности А. Данная категория годности вынесена по результатам медицинского освидетельствования, которое не требовало дополнительного медицинского обследования, жалобы призывника на здоровье в листе медицинского освидетельствования зафиксированы, документы из КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2» приобщены к личному делу. Нарушений в действиях призывной комиссии не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а так же правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (далее также Закон N 53-ФЗ).
В соответствии с указанным Законом и Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 осуществляется с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом N 53-ФЗ призыву на военную службу.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Закона N 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
По решению призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Кирова (протокол № 44 от 05.06.2025) ФИО1 признан годным к военной службе, ему установлена категория годности «А» (годен к военной службе), предназначен в Сухопутные войска.
Пунктами 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
ФИО1 указал, что не согласен с заключением об его годности к военной службе, считает, что категория годности ему установлена неверно, о чем заявлял призывной комиссии.
Судом запрошено личное дело ФИО1, при изучении которого судом установлено, что 05.06.2025 проводилось медицинское обследование в отношении ФИО1 Призывник был обследован врачами-специалистами, предусмотренными ст. 5.1 ч. 1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", которыми дано заключение «здоров». Из листа медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 предъявлял жалобы на периодические головные боли. Из данных объективного исследования следует, что общее состояние удовлетворительное, тоны сердца ясные, ритмичные. АД – 120/80, результаты диагностических исследований в норме, годен к военной службе, категория годности «А». В личном деле имеются данные медицинского исследования за 2022 год, терапевтом выставлена категория годности Б-3 в связи с <данные изъяты> (годен к военной службе с незначительными ограничениями), в 2025 г. диагноз <данные изъяты> снят, на Д-учете не состоит. ФИО1 была предоставлена отсрочка от службы в армии в связи с обучением на период по 30.06.2025. Из заявления ФИО1 от 05.06.2025 следует, что отказывается от отсрочки по учебе, просит призвать в армию весной 2025 года.
В административном иске ФИО1 указал, что ему в КОГБУЗ «ККДЦ. Поликлиника № 5» проводилось суточное мониторирование артериального давления, по результатам которого установлено повышение артериального давления в дневное время. Врач-терапевт на приеме 15.05.2025 и врач-кардиолог на приеме 21.04.2025 выставили ему диагноз «гипертоническая болезнь». Представил медицинские выписки с приемов.
Административным истцом представлено заключение КОГБУЗ «ККДЦ» от 15.04.2025 (без подписи врача и печати), в соответствии с которым ему проведена функциональная диагностика в КОГБУЗ «ККДЦ» – суточное мониторирование артериального давления, зарегистрирована стойкая систолическая гипертония днем (среднедневное САД 140 мм рт.ст., максимальное днем - 157 мм р.ст., средненочное АД 111/56 мм.рт.ст.), утром в норме. Отмечается чрезмерное снижение АД ночью. Вариабельность АД повышена за счет ДАД ночью.
Из медицинских выписок следует, что 21.04.2025 и 15.05.2025 ФИО1 обращался к врачу-кардиологу и врачу-терапевту с жалобами на повышение артериального давления, врачам предъявил вышеуказанное заключение от 15.04.2025. На приеме у врача-кардиолога 21.04.2025 АД – 130/75, поставлен диагноз <данные изъяты> на приеме 15.05.2025 у врача-терапевта АД – 130/70, поставлен диагноз <данные изъяты>
Административный истец полагает, что у него имеется заболевание, соответствующее ст. 43 Расписания болезней, категория годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе.
К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.
При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.
Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.
В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.
Изучив документы из личного дела призывника ФИО1, суд считает, что решение призывной районной комиссии принято в рамках компетенции и с соблюдением установленного законом порядка медицинского освидетельствования призывника, с учетом сведений о состоянии его здоровья, установленных на основании имеющихся медицинских документов.
Объективных данных, которые указывали бы на наличие оснований для установления административному истцу иной категории годности к военной службе, в том числе по пункту "в" статьи 43 Расписания болезней, не имеется, показатели артериального давления у ФИО1 не достигали указанных в ст. 43 Расписания болезней значений, ЭКГ проводилось 29.05.2025, патологии не установлено. На диспансерном учете ФИО1 по поводу заболевания, связанного с повышением артериального давления, не состоял, диагноз «гипертоническая болезнь» ему не установлен.
Пунктом 4 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Из обстоятельств дела, медицинской документации следует, что у призывной комиссии не имелось оснований для направления ФИО1 на амбулаторное или стационарное медицинское обследование, решение районной призывной комиссии от 05.06.2025 о призыве ФИО1 на военную службу является законным, принято в пределах полномочий, предоставленных ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов города Кирова, ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, с 06.08.2025.
Судья Червоткина Ж.А.