Дело № 5-122/2025
УИД 48RS0001-01-2025-002422-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2025 года в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в г. Липецке на ул. Свиридова, д. 11, управляя транспортным средством – «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности выполнения маневра, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства совершенного административного правонарушения, дату и время его совершения, выводы экспертизы. Из-за поведения ФИО1 просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 (собственник ТС), инспектор ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Выслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 02.02.2025 года в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в г. Липецке на ул. Свиридова, д. 11, управляя транспортным средством – «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности выполнения маневра, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2025 со схемой к протоколу осмотра;
- объяснениями Потерпевший №2 от 04.02.2025, подтвердившей их в судебном заседании;
- объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что 02.02.2025 приехал на заказ на ул. Свиридова, д. 11. Произошел конфликт с клиентом. Он ей сказал, что не повезет из-за конфликта, поэтому уехал, дверь была открыта. При движении она захлопнулась. Вину признал, раскаялся.
- заключением эксперта № 391/1-25 от 03.04.2025 г., согласно выводам которого в представленных медицинских документах у Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения.
Учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения следует квалифицировать в соответствии с п. п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанного повреждения недостаточно, однако учитывая отсутствие признаков начавшейся консолидации (сращения) в протоколе рентгенографии от 02.02.2025, можно сделать вывод о давности его образования в пределах 21 суток до момента проведения рентгенографии, что, в совокупности с выраженной клинической картиной травматического процесса при поступлении, не исключает возможность его образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 02.02.2025, возможно в имевшем место дорожно- транспортном происшествии.
Кроме указанного повреждения, в представленных медицинских документах отмечено наличие поверхностной травмы волосистой части головы.
Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.
Исходя из вышеизложенного; ответить на вопросы определения не представляется возможным.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;
- медицинскими документами и иными доказательствами по делу.
- другими доказательствами по делу.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (получение вреда здоровью пассажиром автомобиля под его управлением, занимаясь перевозкой пассажиров), личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения, имущественное положение (работает <данные изъяты>), поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения (скрылся с места ДТП).
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом изложенного, позиции потерпевшей по мере наказания, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000182.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Малюженко
Резолютивная часть постановления оглашена 21.05.2025
Мотивированное постановление составлено 23.05.2025