Дело № 2а-2-113/2025
УИД: 12RS0008-02-2025-000375-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оршанка 09 июля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ураковой А.В.,
при секретаре Коноваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Оршанского района Республики Марий Эл, военному комиссариату Оршанского района Республики Марий Эл, ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Оршанского района Республики Марий Эл, призывной комиссии Оршанского района Республики Марий Эл, в котором просит признать решение призывной комиссии Оршанского муниципального района от 23 апреля 2025 года об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным и отменить, обязать призывную комиссию повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
В обоснование административного иска указано, что решением призывной комиссии Оршанского муниципального района Республики Марий Эл от 23 апреля 2025 года ему отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. На данное решение жалобу в вышестоящий орган – призывную комиссию Республики Марий Эл не подавал. Указывает, что с решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным, поскольку все документы содержащиеся в его личном деле, характеристики соответствуют доводам о том, что он имеет антивоенные убеждения.
Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» представил письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что административный истец не обосновал наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также то, что неприятие военной службы, на которое он ссылается, является именно его прочно сформированным убеждением. При подаче заявления истцом не были представлены характеризующие документы, содержащие в себе сведения, позволяющие согласиться с тем, что административный истец на протяжении долгого периода времени переживает серьезный внутренний конфликт, связанный с постепенным осознанием его стойкой убеждённости в невозможности несения военной службы по призыву.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что не приемлет контактные виды спорта, где соперникам нужно причинять боль, с 12 лет не употребляет в пищу мясо, не курит, не употребляет алкогольные напитки. В декабре 2023 года проходил военные сборы в течении 5 дней в лагере «Авангард», где почувствовал неприязнь к ограничению свободы, подчинению любым приказам, жизни по чужим правилам, что характерно для армии. После этого в 2024 году у него начали появляться убеждения о том, что он хочет заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу, о том, что его образ жизни противоречить несению военной службы. Полагает, что человеческая жизнь бесценная, вопросы в мире должны решаться мирным путем, не прибегая к силе. Считает себя мирным человеком, не хочет общаться с кем-то с позиции силы, приносить людям боль и унижение, держать оружие в руках. Против решения конфликтов с помощью силы и оружия, против ограничения свободы и личной независимости. Принятие судом решения о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу позволит ему выполнить свой гражданский долг в соответствии с его убеждениями.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Оршанского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 был поставлен на воинский учет в 2022 году в 16 лет, осенью 2024 года он впервые заявил о своих убеждениях. В апреле 2025 года на заседании призывной комиссии рассматривалось поступившее от ФИО3 заявление с приложенными к нему документами, по результатам изучения которых и было принято решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, поскольку кроме как словами ничем позиция не подтверждалась.
Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», военный комиссариат Оршанского района Республики Марий Эл извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
Исходя из положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, личное дело и учетную карту призывника (административного истца), допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28).
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59, части 1 и 3 Конституции Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон N 113-ФЗ) гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии со ст.11 указанного Федерального закона граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Положениями статьи 12 Федерального закона N 113-ФЗ предусмотрено, что призывной комиссией гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в частности, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Как следует из материалов административного дела, личного дела призывника административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военнообязанным и состоит на воинском учете в военном комиссариате Оршанского района Республики Марий Эл с 11 января 2022 года.
В связи с обучением в учебном учреждении Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» ФИО1 была предоставлена отсрочка от военной службы до 30 июня 2025 года.
Указом Президента РФ от 31.03.2025 N 187 "О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено, осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.
12 февраля 2025 года ФИО1 обратился с заявлением адресованным, в том числе и призывной комиссии Оршанского района о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Из содержания данного заявления следует, что у него сформировались устойчивые убеждения противоречащие несению военной службы. Указывает, что является мирным человеком, не может общаться с кем-либо с позиции силы, не может приносить боль и унижение кому-либо, не хочет держать в руках оружие, выступает против ограничения свободы и личной независимости, является вегетарианцем более 7 лет. Данные взгляды сформировались у него давно, о них он заявил 3 декабря 2024 года на призывной комиссии. Его образ жизни и убеждения могут подтвердить свидетели. К своему заявлению ФИО1 приложил автобиографию и характеристики с места работы - АО «Марий Эл Дорстрой» Оршанский участок Советского филиала и учебы - МО «Оршанская средняя общеобразовательная школа», Йошкар-Олинского аграрного колледжа ФГБОУ ВО «ПГТУ».
Решением призывной комиссии Оршанского муниципального района Республики Марий Эл отраженным в протоколе №/АГС от 23 апреля 2025 года ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на основании п.п.4 п.2 ст.12 Федерального закона №113-ФЗ.
Срок обращения в суд с требованием о признании незаконным указанного решения предусмотренный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюден.
Давая оценку доводам ФИО1, приведенным им в административном исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела и представленным им доказательствам в обоснование удовлетворения заявленных им требований, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу вышеприведенных в данном решении конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Как видно из материалов дела, вместе с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ФИО1 представил автобиографию и характеристики с места работы и учебы.
Анализ содержания данных характеристик приводит суд к убеждению о том, что они содержат указания на положительные качества ФИО1, его поведение в коллективе, отношение к работе и учебе, но не подтверждают наличие у заявителя прочно сформировавшихся убеждений, которые препятствуют прохождению военной службы, точно также как и представленная им автобиография.
Иных данных, кроме указанных документов и пояснений о том, что он имеет убеждения, противоречащие несению военной службы, ФИО1 призывной комиссии не представил, и как установлено судом, ходатайства о взятии объяснений у свидетелей в подтверждение его доводов не заявлял.
Судом изучены анкеты имеющиеся в личном деле призывника ФИО1, заполненные 27 декабря 2021 года представителем учебного учреждения, в котором обучался ФИО1 и 10 января 2022 года родителем призывника. Содержание данных документов также не свидетельствует о том, что у ФИО1 имеются какие-либо убеждения относительно несения им военной службы, а указание в анкете родителя о том, что ФИО1 является вегетарианцем и пацифистом не подтверждает по мнению суда обратное. Согласно листу изучения призывника, заполненному, в том числе и по результатам беседы с ФИО1 к военной службе он относится нейтрально, желает пройти обучение в ДОСААФ на ВУС, служить в сухопутных войсках.
Таким образом, суд отмечает, что ранее в рамках проводимых в отношении него мероприятий ФИО1 не информировал призывную комиссию о своих убеждениях, которые исключают для него прохождение военной службы.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 следует, что в настоящее время он занимает должность временно исполняющего обязанности военного комиссара Оршанского района Республики Марий Эл. ФИО4 состоит на воинском учете с 2022 года. При постановке на учет в личном деле имеется запись о том, что ФИО1 желает обучаться в ДОСААФ, отношение к военной службе по результатам психологического изучения было удовлетворительное, выбрал сухопутные войска, никаких убеждений препятствующих несению военной службы высказано не было. В феврале 2025 года от него поступило заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. На заседании призывной комиссии данный вопрос был рассмотрен, изучены документы приложенные к заявлению и единогласно вынесено решение об отказе, поскольку ФИО1 не было доказано, что он имеет длительные устойчивые убеждения о том, что ему не приемлема военная служба.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО9 следует, что он приходится дедушкой ФИО1, внук воспитывался в его семье. Охарактеризовал ФИО1 как миролюбивого человека, который жалеет животных, не ест мясо, не вступает в конфликты, законопослушный, не хочет брать оружие, против ограничения свободы и подчинения приказам. Ранее ФИО1 имел намерение проходить военную службу, однако узнав об альтернативной гражданской службе стал рассматривать этот вариант, при этом окончательно его убеждения препятствующие несению военной службы сформировались к осени 2024 года. Он присутствовал на заседании призывной комиссии в апреле 2025 года, где рассматривалось заявление ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, к заявлению были приложены автобиография, характеристики с места учебы и работы.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 приходится ему племянником. Охарактеризовал ФИО1 как неконфликтного человека, который решает все мирным путем, не приемлет насилия, с симпатией относится к животным.
По мнению суда, из совокупного анализа показаний свидетелей объективно также не следует, что призывник имеет прочные и устойчивые убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которые противоречат несению военной службы, при этом суд отмечает, что ФИО9 будучи близким родственником административного истца является лицом заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, суд приходит к выводам о том, что в материалы дела ФИО1 не представлено достаточных доказательств наличия у него прочно сформировавшихся убеждений активного пацифиста и противника несения военной службы, того что вследствие имеющихся у него убеждений этического характера, связанных с отрицанием насилия, он исключает для себя возможность прохождения воинской службы, применения оружия либо участие в военных действиях.
С учетом изложенного, суд приходит к однозначному и утвердительному выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, заявленные ФИО1 требования о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Оршанского района Республики Марий Эл от 23 апреля 2025 года об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к призывной комиссии Оршанского района Республики Марий Эл, военному комиссариату Оршанского района Республики Марий Эл, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Оршанского района Республики Марий Эл от 23 апреля 2025 года об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Уракова
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года.