РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 07 мая 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по иску Акционерного общества "ТБанк" (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности после смерти заемщика. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 16.02.2021 в размере 23 884 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.02.2021 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 84 000 руб. В нарушение взятых на себя обязательств, ФИО4 неоднократно допускал просрочки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем начала формироваться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. На момент его смерти задолженность по кредиту погашена не была, по состоянию на 22.01.2025 составляет в размере 23 884 руб. 16 коп. В связи с чем, истец, просит суд взыскать долг по кредиту с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества.

Протокольным определением Ишимского районного суда Тюменской области от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 112-113).

Представитель истца АО "ТБанк" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО6, при надлежащем извещении не явилась, какой-либо позиции относительно заявленных требований не выразила, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 16.02.2021 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № от 16.02.2021 на сумму 84 000 руб. 00 коп. (л.д. 30-31).

Согласно условиям кредитного договора на имя заемщика ФИО4, с целью перечисления на него заемных денежных средств, а также внесения платежей по кредиту, открывается карточный счет, выпускается кредитная карта и открывается текущий счет (л.д. 13 оборотная сторона-14).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по договору № заемщик ФИО4 пользовался кредитной картой в период с 17.02.2021 по 27.12.2023 (л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д. 85 оборотная сторона).

По состоянию на 22 января 2025 года размер задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № составил в сумме 23 884 руб. 16 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 51).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, обратилась его дочь – ФИО2 (л.д. 86), привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика. Жена умершего ФИО5 от наследства отказалась (л.д. 87).

Из сообщения нотариуса ФИО7, а также копии наследственного дела № следует, что наследственное дело, открытое к имуществу умершего наследодателя ФИО4 не окончено, свидетельства о праве на наследство наследнику не выданы (л.д. 84).

Между тем, для установления факта принятия наследства, не требуется получения свидетельств о праве на наследство, достаточно установить факт обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Поскольку ФИО6 в установленный законом срок выполнила действия, свидетельствующие о ее принятии наследства после смерти ФИО4, суд признает ее наследником, на которого должна быть возложена обязанность по обязательствам умершего наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.93, 94).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.04.2025 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет в сумме 117411 руб. 21 коп.; стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет в размере 688 289 руб. 39 коп. (л.д. 131-141).

Общая стоимость имущества – 805 700 руб. 60 коп., соответственно стоимость 1/3 доли в указанном имуществе составляет в размере 268 566 руб. 87 коп. (805700,60/3).

Кроме того, на момент смерти ФИО4 в его собственности находились транспортные средства (л.д. 69-70), а также были открыты счета в кредитных учреждениях (л.д. 71-73).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что установленная стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает размер денежных обязательств наследника перед кредитором по договору о предоставлении кредитной карты № от 16.02.2021, а потому суд приходит к выводу, что проведение в данном случае экспертной оценки для определения рыночной стоимости перешедшего имущества нецелесообразно.

Учитывая, что обязательства ФИО4 по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4 - ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № 2058 от 15.01.2025 (л.д. 50 оборотная сторона), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку судом, требования истца удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от 16.02.2021 в размере 23 884 руб. 16 коп. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 27 884 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева