Решение по делу № 2-1317/2023 от 22.08.2023

16RS0037-01-2023-001785-61

Дело № 2-1317/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Бугульма-Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга

установил:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 75 844,10 рублей, указывая в обоснование иска на следующее: истец ООО «Бугульма-Водокднал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма и Бугульминском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ и определено гарантирующей организацией.

В связи с переходом многоквартирного жилого <адрес> Республики Татарстан на непосредственное управление ООО «Бугульма-Водоканал» на основании пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор на предоставление холодного водоснабжения и водоотведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия индивидуального прибора учета начисление по услуге холодное водоснабжение и водоотведение осуществлялось ответчикам по нормативу потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками установлен индивидуальный прибор учета марки СВК -15, заводской №. Показания по прибору учета ответчиками передаются. Оплата не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 844,10 рублей.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности не произведена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» участия не принимал, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Дело с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из ЕГРН ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем суд считает, что истец, оказывающий услуги водоснабжения и водоотведения, имеет право требовать своевременного внесения платы за предоставленные услуги.

На момент вынесения решения доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено. Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения ответчиками не оспорен.

Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате услуг подлежит взысканию с ответчиков, как с собственников жилого помещения, в пользу истца в полном объеме.

В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» сумму долга в размере 75 844,10 рублей, государственную пошлину в размере 2 475,32 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ