Решение по делу № 2-4604/2025 от 16.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , под управлением водителя <ФИО> Также, судом было установлено, что риск

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО1 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <№ обезличен> ФИО1, согласно административному материалу ГИБДД. <данные изъяты> признало данный случай страховым и произвело ремонт транспортного средства <№ обезличен> на основании договора страхования <№ обезличен> в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается ПП № <№ обезличен> от <дата>. Полис ОСАГО <№ обезличен> <данные изъяты>», указанный в документах ГИБДД, согласно официальному сайту <данные изъяты>, на момент ДТП прекратил действие.

В связи с изложенным, <данные изъяты>» просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО1

Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <№ обезличен> ФИО1, согласно административному материалу ГИБДД.

<данные изъяты>» признало данный случай страховым и произвело ремонт транспортного средства <№ обезличен> на основании договора страхования <№ обезличен> в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается ПП № <№ обезличен> от <дата>.

Также, судом было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был. Договор страхования виновника ДТП на момент ДТП прекратил действие.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <№ обезличен>, в пользу <данные изъяты>», ИНН <№ обезличен>, дата регистрации <дата>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО8

<данные изъяты>