Дело №а–5169/2023
УИД 54RS0№-76
Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортным средством у ФИО2, /дата/ г.р., представленного водительским удостоверением №, выданным /дата/. В обоснование иска указал, что по информации ГБУЗ НСО «НОКНД» от /дата/ ФИО2 с /дата/ состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НСО «НОКНД» у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии». Основанием для взятия под диспансерное наблюдение является выявленное наркологическое заболевание и письменное добровольное сформированное согласие на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога. Таким образом, согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от /дата/ №, синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством, что и явилось основанием для обращения с указанным административным иском в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.
Заинтересованные лица по делу Управление ГИБДД ГУ МВД по НСО, ГБУЗ НСО "<адрес> клинический наркологический диспансер" в судебное заседание не явились, последний представил письменный отзыв.
В соответствии с п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания административным ответчиком административного иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено добровольно, последствия данного действия разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения административного иска судом не установлено.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В Соответствии с положениями ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно положению ст.1079 ГК РФ под деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств.
Пунктом 1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Факт наличия у ФИО2 заболевания, препятствующего ему управлять транспортным средством, подтверждается справкой ГБУЗ НСО «НОКНД» от /дата/.
В соответствии с п.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора <адрес>– удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> /дата/, на управление транспортным средством по водительскому удостоверению №, с момента вступления решения суда в законную силу до момента излечения.
Данное решение суда является основанием для изъятия у ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> /дата/, уполномоченным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения водительского удостоверения №, выданного /дата/.
Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> /дата/, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук