УИД 28RS0008-01-2022-001308-94

дело № 5-178/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 19 сентября 2022 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

при секретаре Щербаковой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся в , проживающей по адресу: , работающей социальным работником в , не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не являющейся инвалидом 1, 2 группы, имеющей паспорт серии

установила:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2022 года в 23.00 часов ФИО1 в общественном месте - в коридоре общежития по адресу: Д, выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорировала достоинство других людей.

ФИО1 в судебном заседании указала, что с протоколом и изложенными обстоятельствами согласна.

МО МВД России «Зейский» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно объяснениям ФИО1 от 12 августа 2022 года, данным ею после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, 12 августа 2022 года в 23.00 часов она слушала музыку, находясь в своей квартире, чем нарушала тишину, после этого устроила скандал с соседкой КМН выражалась нецензурной бранью, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится, с ней была проведена профилактическая беседа. ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28065735 ПР от 9 сентября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями КМН от 12 августа 2022 года, согласно которым 12 августа 2022 года в 23.00 ФИО1, проживающая по адресу: , громко слушала музыку, тем самым нарушая тишину и мешала нормальному отдыху жителям дома; она сделала ФИО1 замечание, на что та устроила скандал, выражалась нецензурной бранью;

- объяснениями ГСИ от 2 сентября 2022 года, согласно которым 12 августа 2022 года в 23.00 часов ФИО1 громко слушала музыку в своей квартире, чем нарушила тишину и спокойствие граждан, после того, как соседи сделали ФИО1 замечание, та выразилась в адрес КМН нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять исследованным объяснениям КМН и ГСИ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, показания полностью согласуются между собой.

Объяснения ФИО1 от 12 августа 2022 года судья признает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств суд считает, что указание в протоколе на время совершения правонарушения 23 часа 30 минут вместо 23 часа 00 минут является технической ошибкой.

Неверное указание в протоколе времени совершения правонарушения судья признает несущественным недостатком, который устранен в ходе судебного разбирательства.

Как следует из пояснений ФИО1, она нецензурно выразилась, находясь в своей квартире, через открытую дверь. Поскольку при таких обстоятельствах (открытая дверь в квартиру) свидетелями поведения ФИО1 (выражаясь нецензурной бранью) стали жители общежития КМН и ГСИ, находящиеся в коридоре, где также свободно мог находиться неограниченный круг иных лиц, судья считает, что ФИО1 действовала с прямым умыслом на нарушение общественного порядка, ее действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Указание ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о несогласии с ним, судья расценивает как способ ее защиты, при том, что в судебном заседании, а также при даче объяснений ФИО1 факт совершения правонарушения и свою вину признала.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Телефонограмму, полученную участковым уполномоченным полиции от свидетеля ДСА, суд не признает в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку ДСА до дачи пояснений не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (не привлекалась к административной ответственности), и ее имущественном положении (трудоустроена).

ФИО1 при даче объяснений по делу и в судебном заседании признала вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья О.П. Брылева