Копия Дело № 2-3643/23
УИД: 16RS0050-01-2023-003993-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Газизовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 85 246 рублей сроком на 120 месяцев под 37,50% годовых. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически ею нарушалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 161 206 рублей 94 копейки, из которых 70 059 рублей 36 копеек составляют сумму просроченного долга (ссудная задолженность), 91 147 рублей 58 копеек – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>».
С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика 161 206 рублей 94 копейки сумму долга по кредиту и 4 424 рубля 14 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель Банка на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск признала в полном объёме, о чем указала в заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (<данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 85 246 рублей сроком на 120 месяцев под 37,50% годовых.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>».
При анализе условий указанных договоров, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 206 рублей 94 копейки, из которых 70 059 рублей 36 копеек составляют сумму просроченного долга, 91 147 рублей 58 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 161 206 рублей 94 копейки.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4 424 рубля 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 70 059 рублей 36 копеек, по процентам в размере 91 147 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.
Судья «подпись»
Копия верна
Судья Зарипов Т.Р.