ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 03 ноября 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Толстово-Васюковское, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>, паспорт серия №,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств суду не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, СД диском с видеозаписью, а также его признательными показаниями в судебном заседании.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанным.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматриваются.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказания, с учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, для достижения цели административного наказания, предупреждения совершения последним новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного ареста в пределах санкций ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО2 административного ареста суд не располагает, в том числе по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста ФИО1, исчислять с момента водворения в специальный приемник по содержанию лиц подвергнутых административному аресту.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД России «Нальчик» немедленно, после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – Е.А. Чинаева